Cassazione Penale, Ordinanza n. 12541/2025 del 01/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale. Nel ricorso ha dedotto l'insussistenza del fatto, sostenendo la mancanza sia dell'elemento oggettivo sia di quello soggettivo del reato. La Corte di cassazione ha però rilevato che il motivo non si confrontava in modo adeguato con la motivazione della decisione impugnata, la quale aveva già dato conto degli elementi di fatto e di diritto posti a base dell'affermazione di responsabilità.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  È la norma incriminatrice oggetto della condanna confermata in appello; la decisione non affronta il merito della tipicità, ma registra che la sentenza impugnata aveva già motivato la responsabilità per il reato contestato.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando la doglianza non si confronta specificamente con la motivazione della sentenza impugnata e si risolve in una mera reiterazione assertiva dell'insussistenza del fatto.
• La deduzione della mancanza dell'elemento oggettivo o soggettivo del reato non è sufficiente se non indica puntualmente le ragioni per cui la ricostruzione fattuale e giuridica del giudice di merito sarebbe erronea.
• In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato