Cassazione Penale, Ordinanza n. 31616/2025 del 22/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna di primo grado per detenzione a fini di spaccio di sostanza stupefacente in lieve entità. Ha dedotto due censure: da un lato, la pretesa carenza di motivazione sulla affermazione di responsabilità penale; dall'altro, il vizio di motivazione quanto al mancato riconoscimento dei benefici di legge, in particolare della sospensione condizionale della pena. La Corte ha rilevato che i motivi non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata e riproducevano, sostanzialmente, le doglianze già svolte in appello, senza una critica argomentata specificamente rivolta alla decisione di secondo grado.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Norma incriminatrice posta a fondamento della condanna per il reato in materia di stupefacenti in forma di lieve entità.

• art. 581 c.p.p.

  I motivi di impugnazione devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta, a pena di inammissibilità.

• art. 591 c.p.p.

  La mancanza di specificità dei motivi determina l'inammissibilità del ricorso.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di ragioni di esonero.

• Corte Cost., sent. n. 186/2000

  Richiamata per affermare che non erano ravvisabili ragioni di esonero dalla sanzione pecuniaria conseguente all'inammissibilità.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione il ricorso deve contenere una critica argomentata della sentenza impugnata, con confronto puntuale con le ragioni poste a base della decisione di merito.
• È inammissibile il ricorso che si limiti a riprodurre le stesse doglianze già formulate in appello, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza di secondo grado.
• La mera allegazione di una carenza o illogicità della motivazione, se non sorretta da specifiche censure riferite al provvedimento impugnato, non soddisfa il requisito di specificità dei motivi.
• All'inammissibilità del ricorso segue, salvo cause di esonero, la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato