Cassazione Penale, Ordinanza n. 31546/2025 del 22/09/2025

Esito

La controversia

I ricorsi sono stati proposti nell'interesse di quattro imputati avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia del 3 ottobre 2024. Con unico motivo, la difesa ha dedotto un vizio di motivazione per la mancata verifica, da parte del giudice di merito, di eventuali cause di non punibilità ai sensi dell'art. 129 c.p.p. Il motivo è stato ritenuto inammissibile perché non indicava quale specifica causa di proscioglimento fosse stata indebitamente omessa dal giudice di appello.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  La deduzione di un vizio per omessa verifica ex art. 129 c.p.p. richiede l'indicazione specifica della causa di proscioglimento che si assume trascurata; una censura generica è inammissibile.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione che lamenti la mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p., il ricorrente deve indicare in modo puntuale la causa di proscioglimento asseritamente evidente e non rilevata dal giudice di merito.
• È inammissibile il motivo che si limiti a dedurre in modo astratto l'omessa verifica delle cause di non punibilità senza individuare quale specifica causa avrebbe dovuto essere pronunciata.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato