Cassazione Penale, Ordinanza n. 31547/2025 del 22/09/2025

Esito

La controversia

Il difensore dell'imputato ha proposto un unico motivo di ricorso deducendo un vizio di motivazione della sentenza di appello per la mancata verifica di eventuali cause di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. Il ricorso, però, non indicava quale specifica causa di proscioglimento sarebbe stata indebitamente pretermessa, rendendo la doglianza ritenuta generica e quindi inammissibile.

Norme richiamate

• art. 129 cod. proc. pen.

  La censura sulla mancata verifica di cause di non punibilità deve indicare in modo specifico quale causa di proscioglimento sarebbe stata trascurata; una doglianza generica è inammissibile.

• Cassa delle ammende

  In caso di inammissibilità del ricorso, è disposta la condanna al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione che deduca la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen. deve individuare con precisione la concreta causa di proscioglimento che si assume essere stata omessa dal giudice di merito.
• La deduzione di un generico vizio di motivazione sulla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., senza specificare il presupposto assolutorio o estintivo, non consente il controllo di legittimità e determina l'inammissibilità del ricorso.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato alle spese processuali e al pagamento della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato