Cassazione Penale, Ordinanza n. 31544/2025 del 22/09/2025

Esito

La controversia

Il difensore dell'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello, deducendo: 1) contraddittorietà e mancanza di motivazione in relazione alle condotte contestate ai capi A) e B); 2) carenza di motivazione rispetto al secondo motivo di appello; 3) mancata concessione delle attenuanti generiche e vizio di motivazione sul punto; 4) mancata applicazione della disciplina del reato continuato. La Corte ha ritenuto i primi due motivi inammissibili perché, pur prospettati come vizi motivazionali, miravano in realtà a ottenere una diversa valutazione del materiale probatorio, operazione non consentita in sede di legittimità. Il terzo motivo è stato giudicato aspecifico, poiché non si confrontava adeguatamente con la decisione di appello; in ogni caso la Corte territoriale aveva escluso le attenuanti generiche con motivazione congrua, valorizzando la gravità delle condotte e l'assenza di elementi positivi. Anche il quarto motivo è stato ritenuto aspecifico, perché riproponeva una censura già disattesa in appello con motivazione logica e congrua circa la mancata prova della medesimezza del disegno criminoso.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche possono essere negate con motivazione congrua che valorizzi la gravità delle condotte e l'assenza di elementi positivi a favore dell'imputato.

• art. 81 c.p.

  La disciplina del reato continuato richiede la prova della medesimezza del disegno criminoso; in mancanza di tale prova la relativa richiesta può essere respinta con motivazione logica e congrua.

• art. 606 c.p.p.

  In sede di legittimità non sono ammissibili censure che, pur formalmente dedotte come vizi di motivazione, si risolvano in una richiesta di diversa valutazione del compendio probatorio.

• art. 591 c.p.p.

  Il ricorso è dichiarato inammissibile quando i motivi sono aspecifici o non consentiti in cassazione.

• art. 616 c.p.p.

  Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non è consentito sollecitare una nuova valutazione del merito probatorio sotto la veste formale del vizio di motivazione: la censura è inammissibile se mira solo a una lettura alternativa delle risultanze processuali.
• Un motivo di ricorso è aspecifico quando non si confronta realmente con la motivazione della sentenza impugnata o si limita a riproporre questioni già disattese in appello senza indicare reali lacune logiche o giuridiche.
• Le attenuanti generiche possono essere negate quando il giudice evidenzi, con motivazione non apparente e non illogica, la gravità delle condotte e l'assenza di elementi favorevoli all'imputato.
• La concessione del reato continuato richiede la dimostrazione della medesimezza del disegno criminoso; se tale prova manca, il diniego è legittimo ed è sufficiente una motivazione coerente.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato