Cassazione Penale, Sentenza n. 4220/2023 del 01/02/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza del Tribunale di Roma che aveva rigettato l'appello ex art. 310 c.p.p. avverso il diniego della Corte d'appello a concedere l'autorizzazione ad uscire dal domicilio durante gli arresti domiciliari per esigenze lavorative. Nel ricorso per cassazione il ricorrente ha articolato due motivi: 1) violazione di legge con riferimento ai termini e alla tempestività dell'impugnazione (genericamente denunciata); 2) omesso esame del merito e motivazione illogica del rigetto della richiesta di permesso orario, sostenendo l'esistenza di un contratto di lavoro attuale come badante/colf, la documentazione comprovante il rapporto di lavoro e la situazione di indigenza familiare, nonché la non proporzionalità della misura cautelare.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Il primo motivo è stato ritenuto generico e inammissibile per violazione dell'art. 581 lett. d) c.p.p. in quanto non indicava elementi concreti (richiamo anche art. 591 comma 1 lett. c.). Il secondo motivo è stato ritenuto inammissibile perché propugnava una diversa valutazione dei fatti e delle prove già esaminate dal giudice di merito e non denunciava una specifica violazione normativa né la manifesta illogicità della motivazione; la censura sulla proporzionalità della misura è stata esclusa perché non sollevata nei precedenti gradi di giudizio (richiamo art. 606 comma 3 c.p.p.). Conseguentemente è stata pronunciata la declaratoria di inammissibilità e condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e a una sanzione pecuniaria (art. 616 c.p.p.).

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309/1990

  Norma sostanziale relativa al reato per cui era stata disposta la misura cautelare; la Corte evidenzia che la misura era stata adottata in relazione a tale fattispecie e che era intervenuta condanna in grado di merito.

• art. 581 lett. d) cod. proc. pen.

  Stabilisce i requisiti formali del ricorso per cassazione; la Corte ha ritenuto il primo motivo generico e quindi inammissibile per mancata indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto.

• art. 591 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.

  Prevede l'inammissibilità dell'impugnazione quando mancano i requisiti richiesti; applicata per dichiarare inammissibile il primo motivo.

• art. 606 comma 3 cod. proc. pen.

  Limita nel ricorso per cassazione le censure non proposte nei precedenti gradi; la Corte ha escluso la possibilità di sollevare in cassazione la questione della proporzionalità della misura se non era stata dedotta prima.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Consente la condanna alle spese e l'irrogazione di sanzione pecuniaria quando il ricorso è inammissibile senza giustificato motivo; applicata per sanzionare il ricorrente.

• art. 23 comma 8 d.l. 137/2020 conv. in L. 176/2020

  Norma procedurale che ha autorizzato lo svolgimento del procedimento in camera di consiglio senza intervento delle parti; richiamata per spiegare la modalità di trattazione.

• Corte Cost. sent. n. 186/2000

  Richiamata in relazione al criterio per l'irrogazione della sanzione pecuniaria quando non si rileva assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve indicare in modo specifico e concreto le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno di ogni motivo; la genericità comporta l'inammissibilità.
• Non è consentito rimettere in cassazione una semplice diversa valutazione delle prove o dei fatti già esaminati dal giudice di merito; sono ammissibili censure solo per violazione di norme o per manifesta illogicità della motivazione.
• Le questioni processuali o di merito (es. proporzionalità della misura cautelare) devono essere dedotte nei precedenti gradi di giudizio, altrimenti risultano inammissibili in cassazione ai sensi dell'art. 606 c.p.p.
• Per ottenere autorizzazioni a uscire durante gli arresti domiciliari per lavoro è determinante produrre documentazione attuale e leggibile che dimostri l'esistenza e l'effettiva disponibilità del datore di lavoro e la concreta esigenza lavorativa; documentazione datata o illeggibile può giustificare il rigetto.
• La mancata cura formale del ricorso e l'assenza di motivazioni puntuali possono comportare, oltre all'inammissibilità, la condanna alle spese e l'irrogazione di sanzioni pecuniarie.