Cassazione Penale, Ordinanza n. 31345/2025 del 19/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato aveva impugnato personalmente la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna di primo grado per detenzione/cessione di stupefacenti in concorso, deducendo tre censure di merito: insufficienza della prova, insussistenza del fatto e contraddittorietà della decisione. La Corte di cassazione non ha esaminato nel merito tali doglianze perché ha rilevato un vizio preliminare dell'atto: il ricorso era stato sottoscritto personalmente dall'imputato e non da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione, come richiesto a pena di inammissibilità per i ricorsi proposti dopo la modifica normativa del 2017.

Norme richiamate

• art. 613, comma 1, c.p.p.

  Il ricorso per cassazione, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; non è ammessa la proposizione personale del ricorso da parte dell'imputato.

• artt. 571 e 613 c.p.p.

  Le modifiche introdotte dalla l. n. 103/2017 hanno reso necessario, per il ricorso per cassazione, l'intervento del difensore cassazionista, rendendo irrilevante la mera autenticazione della firma dell'imputato.

• art. 39 disp. att. c.p.p.

  L'autenticazione del difensore attesta solo la genuinità della sottoscrizione e la riferibilità dell'atto alla parte privata, ma non sana la mancanza della sottoscrizione del difensore cassazionista richiesta per il ricorso.

• l. 23 giugno 2017, n. 103

  La riforma è richiamata come fonte della nuova disciplina sulla forma del ricorso per cassazione, applicabile ai procedimenti instaurati a decorrere dal 3 agosto 2017.

• Corte cost., sent. n. 186/2000

  È richiamata per affermare che, in caso di inammissibilità del ricorso, segue la condanna alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende salvo ragioni di esonero.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, l'atto di ricorso deve essere sottoscritto da un difensore abilitato al patrocinio dinanzi alla Corte di cassazione; la sottoscrizione personale dell'imputato determina l'inammissibilità del ricorso.
• L'autenticazione della firma da parte di un difensore non equivale alla sottoscrizione richiesta dalla legge: essa attesta soltanto la genuinità della firma e la riferibilità dell'atto alla parte, ma non supplisce al difetto di sottoscrizione del difensore cassazionista.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per un vizio formale tipico, la Corte deve applicare le conseguenze economiche previste dalla legge, salvo la presenza di specifiche ragioni di esonero.
• Le doglianze di merito, anche se articolate in termini di insufficienza di prova, insussistenza del fatto o contraddittorietà della motivazione, restano assorbite se il ricorso è improcedibile/inammissibile per difetto di valida sottoscrizione.

Come è indicizzato