Cassazione Penale, Ordinanza n. 15425/2025 del 17/04/2025

Esito

La controversia

Tre imputati hanno impugnato per cassazione una sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 c.p.p. dal Giudice dell'udienza preliminare di Campobasso in relazione a un reato in materia di stupefacenti. I ricorrenti deducevano vizio di motivazione per la mancata riqualificazione del fatto nella fattispecie lieve di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990 e per la pena applicata. La Corte ha esaminato preliminarmente l'ambito dei motivi ammissibili avverso la sentenza di patteggiamento, rilevando che il vizio di motivazione non è deducibile con tale mezzo e che l'erronea qualificazione del fatto è censurabile solo quando risulti ictu oculi e in modo palesemente eccentrico rispetto al capo di imputazione; nel caso concreto ha escluso la presenza di un errore evidente nella qualificazione giuridica.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  norma che disciplina la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, rispetto alla quale l'impugnazione è soggetta a limiti specifici

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena e della misura di sicurezza

  limita i motivi di ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento ai soli profili espressamente indicati

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  consente la dichiarazione di inammissibilità senza formalità nei casi previsti

• art. 73 d.P.R. 309/1990

  norma incriminatrice in materia di stupefacenti oggetto della sentenza di patteggiamento

• art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990

  ipotesi lieve invocata dai ricorrenti come possibile diversa qualificazione del fatto

• art. 1, comma 62, L. 23 giugno 2017, n. 103

  norma che ha introdotto l'art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

• art. 1, comma 51, L. 23 giugno 2017, n. 103

  disposizione richiamata per la decorrenza delle nuove regole sull'impugnazione della sentenza di patteggiamento

Massime di principio

• Contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti il ricorso per cassazione è ammesso solo nei casi tassativamente previsti dalla legge: volontà dell'imputato, correlazione tra richiesta e sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto e illegalità della pena o della misura di sicurezza.
• Il vizio di motivazione non è deducibile con ricorso per cassazione avverso una sentenza di patteggiamento, poiché esula dal catalogo dei motivi consentiti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
• L'erronea qualificazione giuridica del fatto è censurabile in sede di legittimità solo quando l'errore emerga in modo immediato e palese dal testo della sentenza o dell'imputazione; non sono ammissibili doglianze che richiedano valutazioni non evidenti o un riesame del merito.
• Se la qualificazione giuridica adottata nella sentenza di patteggiamento non risulta manifestamente eccentrica rispetto al capo di imputazione, il ricorso per cassazione sul punto è inammissibile.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende nei limiti stabiliti dalla legge.

Come è indicizzato