Sentenza del 09/11/2016 n. 22738 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate aveva emesso un avviso di accertamento per l'anno 2003, recuperando maggiori imposte Irpef, Irap e Iva, oltre sanzioni, sulla base di una rettifica analitico-induttiva del reddito d'impresa. L'Ufficio aveva contestato ricavi non contabilizzati, spese non inerenti o non documentate, indebite detrazioni Iva e l'applicazione dell'aliquota Iva del 4% anziché del 10% sui lavori di ristrutturazione. Dopo l'annullamento dell'avviso da parte della C.T.P., la C.T.R. aveva accolto l'appello dell'Ufficio. In Cassazione il contribuente ha dedotto, da un lato, la mancata comunicazione dell'udienza d'appello e, dall'altro, l'insufficiente motivazione della C.T.R. sulla ricostruzione dei maggiori ricavi e sull'indeducibilità delle spese pubblicitarie.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato integralmente il ricorso. Ha ritenuto infondato il motivo relativo alla mancata comunicazione dell'udienza, poiché tale comunicazione era dovuta solo alle parti costituite e il contribuente non si era costituito nel giudizio d'appello, pur essendo stato ritualmente informato della pendenza del procedimento tramite la notifica dell'appello. Ha inoltre ritenuto infondati e generici i motivi sulla motivazione della sentenza, rilevando che la C.T.R. aveva spiegato le ragioni della propria decisione con riferimento ai ricavi, alle spese pubblicitarie e alle spese telefoniche. La Corte ha precisato che il giudizio di cassazione non consente un nuovo esame del merito o una diversa valutazione delle prove. L'accertamento è quindi rimasto valido e il contribuente è stato condannato al pagamento delle spese processuali, liquidate in Euro 8.000, oltre spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 31, comma 1

  La comunicazione da parte della segreteria della data di trattazione dell'appello, con anticipo di almeno trenta giorni liberi, è dovuta nei soli confronti delle parti costituite.

  La comunicazione dell'udienza d'appello non deve essere effettuata nei confronti della parte non costituita. La mancata costituzione è una scelta processuale imputabile alla parte, che conserva comunque la possibilità di informarsi sullo stato del giudizio, restando soggetta alle preclusioni derivanti dalla tardiva o omessa costituzione.

• Art. 101 c.p.c.

  Il principio del contraddittorio non è stato ritenuto violato, poiché il contribuente era stato ritualmente informato dell'esistenza del giudizio d'appello tramite la notifica dell'impugnazione.

• Art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  Il motivo relativo a errori processuali può essere esaminato in Cassazione, ma nel caso concreto non è stata ravvisata alcuna violazione processuale, poiché l'avviso d'udienza non era dovuto alla parte non costituita.

• Art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  Il vizio di motivazione sussiste solo in presenza di mancato o insufficiente esame di un punto decisivo oppure di un contrasto logico insanabile nella motivazione; non consente di ottenere una nuova valutazione delle prove o dei fatti.

• Art. 115 c.p.c.

  Il richiamo alla valutazione delle prove non è sufficiente, da solo, a censurare una sentenza quando il giudice abbia deciso sulla base degli elementi ritualmente acquisiti al processo.

Massime di principio

• Nel processo tributario d'appello, la segreteria deve comunicare la data dell'udienza alle parti costituite; la parte non costituita non può normalmente lamentare l'omessa comunicazione, se ha ricevuto la notifica dell'appello.
• La mancata costituzione in giudizio può comportare preclusioni processuali e la perdita di comunicazioni, pur non impedendo alla parte di informarsi autonomamente sul procedimento.
• In Cassazione non è possibile ottenere una nuova valutazione delle prove o sostituire l'apprezzamento del giudice di merito con quello della parte; occorre indicare un effettivo errore giuridico o un vizio motivazionale grave e decisivo.
• Una ricostruzione analitico-induttiva dei ricavi può essere ritenuta legittima quando l'Ufficio utilizzi dati contabili del contribuente, come i costi registrati e i ricarichi applicati, e spieghi logicamente il calcolo dei maggiori ricavi.
• Le spese dedotte fiscalmente devono essere adeguatamente documentate e dimostrare sia l'effettiva sostenibilità sia l'inerenza all'attività d'impresa; dichiarazioni di terzi o scritture prive di data certa possono non essere sufficienti.
• Per contestare efficacemente un accertamento è necessario produrre documentazione specifica, coerente e riferibile al soggetto e all'attività corretti, evitando prove intestate a soggetti diversi o prive di collegamento con le operazioni contestate.
• L'aliquota Iva applicabile ai lavori edilizi dipende dalla natura dell'intervento e dai presupposti normativi: la ristrutturazione di un immobile non destinato ad abitazione principale può non beneficiare dell'aliquota più bassa prevista per specifiche fattispecie.