Cassazione Penale, Ordinanza n. 20005/2025 del 28/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che aveva confermato la condanna per il delitto di violazione della misura cautelare ex art. 387-bis c.p. Dalla motivazione emerge che la censura riguardava la persistente violazione della misura cautelare applicata all'indagato e, quindi, la sussistenza del reato e del dolo. La Corte di cassazione rileva però che il motivo era generico e sostanzialmente riproduttivo di doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito con argomenti giuridici corretti.

Norme richiamate

• art. 387-bis c.p.

  È la norma incriminatrice oggetto del giudizio; la Corte ne richiama la configurabilità in relazione alla persistente violazione della misura cautelare e alla sussistenza del dolo.

• art. 616 c.p.p.

  È richiamato per le conseguenze economiche e processuali derivanti dalla declaratoria di inammissibilità del ricorso, con condanna alle spese e alla somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a reiterare censure già dedotte e già esaminate in modo adeguato e corretto dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione impugnata.
• In tema di violazione della misura cautelare, la persistenza dell'inosservanza della misura e la presenza del dolo possono essere desunte e apprezzate dal giudice di merito; in sede di legittimità non è consentito proporre doglianze meramente generiche o ripetitive.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, oltre alla condanna alle spese processuali, l'applicazione delle conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato