Cassazione Penale, Ordinanza n. 18871/2025 del 20/05/2025

Esito

La controversia

La sentenza di appello aveva confermato la condanna di un'imputata per concorso in rapina consumata il 25 agosto 2007. In cassazione la difesa deduceva: 1) violazione di legge e vizi di motivazione, sostenendo l'inattendibilità e la contraddittorietà delle dichiarazioni della persona offesa e l'inidoneità della minaccia asseritamente proferita a integrare il reato; 2) violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte ha ritenuto che le censure sulla credibilità della persona offesa e sulla ricostruzione del fatto mirassero a una rivalutazione del merito, preclusa in cassazione, e che il motivo sull'art. 131-bis fosse generico e comunque non dedotto in appello.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, ritenendo le doglianze sul fatto e sulla credibilità della persona offesa non scrutinabili in sede di legittimità in assenza di manifeste contraddizioni della motivazione; ha inoltre rilevato l'inammissibilità del motivo sull'art. 131-bis c.p. perché generico e non previamente proposto in appello. Conseguentemente ha condannato la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• artt. 110, 628 c.p.

  richiamati come base della contestazione di concorso nel delitto di rapina consumato

• art. 131-bis c.p.

  la sua invocazione in cassazione è stata ritenuta generica e comunque non dedotta in appello, con conseguente inammissibilità del motivo

• art. 581, comma 1, c.p.p.

  i motivi di ricorso devono avere i requisiti di specificità; la censura sull'art. 131-bis è stata ritenuta priva di tali requisiti

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  non possono essere dedotti in cassazione motivi non previamente proposti in appello, pena l'inammissibilità

• art. 616 c.p.p.

  è stata disposta la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare il ricorso in una richiesta di rivalutazione del fatto, della credibilità della persona offesa o del peso delle prove, salvo che la motivazione impugnata presenti manifeste contraddizioni o vizi radicali.
• La valutazione della credibilità della persona offesa appartiene al giudice di merito e non può essere ridiscussa in cassazione se la motivazione è congrua e logica.
• Le censure che mirano solo a contrapporre una diversa lettura del compendio probatorio sono inammissibili quando non denunciano mancanza, manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione su aspetti decisivi.
• La richiesta di applicazione della particolare tenuità del fatto deve essere specifica e, se la disciplina impugnata non è stata dedotta nei motivi di appello, non può essere proposta per la prima volta in cassazione.
• Per il delitto di rapina, la corretta qualificazione giuridica della condotta può essere confermata quando la motivazione di merito evidenzi in modo coerente la sussistenza degli elementi oggettivi e soggettivi del reato.

Come è indicizzato