Cassazione Penale, Ordinanza n. 30448/2026 del 10/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato, già condannato in appello a pena detentiva e pecuniaria per porto di arma clandestina, detenzione di munizioni e ricettazione, ha proposto ricorso per cassazione articolando quattro censure: 1) mancato riconoscimento delle attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p., con motivazione ritenuta stereotipata e priva di concreta valutazione degli elementi favorevoli; 2) violazione dell'art. 133 c.p. per omessa conversione della pena detentiva in pena sostitutiva, assumendo la sussistenza dei presupposti; 3) omessa disapplicazione della recidiva; 4) vizio di motivazione sulla declaratoria di responsabilità penale. La Corte rileva che tutte le doglianze riproponevano questioni già esaminate e respinte in appello, senza confrontarsi con la motivazione del giudice di merito, e che la responsabilità era stata fondata su dati oggettivi, in particolare il rinvenimento nella disponibilità dell'imputato di un'arma clandestina e del relativo munizionamento.

Norme richiamate

• art. 62 bis c.p.

  Le attenuanti generiche erano state negate dal giudice di merito; la Corte di cassazione non entra nel merito perché censura già esaminata e riproposta in modo aspecifico.

• art. 133 c.p.

  La doglianza sulla mancata sostituzione della pena detentiva è stata ritenuta già affrontata e respinta in appello, senza specifica critica alla motivazione.

• art. 606 c.p.p., comma 1, lett. e)

  Nel giudizio di cassazione la censura deve colpire uno dei vizi tassativi della motivazione; la mera riproposizione di doglianze già dedotte in appello, senza confronto con la risposta del giudice di merito, esula dalla struttura del controllo di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  Dalla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione è inammissibile il motivo che si limiti a riproporre censure già dedotte in appello senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• L'aspecificità del ricorso ricorre quando manca una correlazione tra le ragioni argomentative della decisione e quelle poste a fondamento dell'impugnazione.
• La contestazione della motivazione su responsabilità, trattamento sanzionatorio, attenuanti generiche o recidiva deve indicare un vizio di legittimità effettivo e non può risolversi in una mera richiesta di riesame del merito.
• La conferma della responsabilità può essere sorretta da dati oggettivi di fatto, come il rinvenimento nella disponibilità dell'imputato di arma clandestina e munizionamento, ove il giudice di merito li valorizzi in modo coerente.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna alle spese e al versamento alla Cassa delle ammende salvo che risulti l'assenza di colpa nella proposizione del ricorso.

Come è indicizzato