Cassazione Penale, Ordinanza n. 30275/2026 del 10/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della corte d'appello che aveva dichiarato inammissibile il suo appello e reso esecutiva la pena di 1 anno di reclusione e 10.000 euro di multa per la violazione del divieto di accesso ai luoghi ove si svolgono manifestazioni sportive. Con un unico motivo ha dedotto vizio di motivazione e violazione di legge in relazione alla responsabilità penale e alla determinazione della pena. La Corte rileva che il ricorso riproduce censure generiche e aspecifiche già proposte in appello, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata e senza indicare concreti elementi di fatto o specifiche ragioni di diritto idonei a dimostrare l'erroneità della decisione di merito.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato, ritenendo che non si confrontasse con la motivazione della sentenza d'appello e che riproponesse doglianze generiche e aspecifiche. Conseguentemente ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso e, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende, non ravvisando assenza di colpa nella causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  Richiamato quale base normativa del titolo di reato indicato nella condanna oggetto di impugnazione.

• art. 6 L. 401/1989

  Norma incriminatrice relativa alla violazione del divieto di accesso ai luoghi ove si svolgono manifestazioni sportive (DASPO), oggetto della condanna confermata sul piano processuale.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria, salvo assenza di colpa nella causa di inammissibilità.

• Corte cost. n. 186 del 13/06/2000

  Richiamata per escludere la condanna alla sanzione pecuniaria solo quando sia ravvisabile assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione non è sufficiente riproporre in modo generico le censure formulate in appello: è necessario confrontarsi specificamente con la motivazione della decisione impugnata e indicare puntualmente gli errori di fatto o di diritto denunciati.
• La deduzione di vizio di motivazione o violazione di legge deve contenere argomentazioni specifiche e autosufficienti; la mera richiesta di assoluzione o di riduzione della pena, senza indicare gli elementi decisivi trascurati o mal valutati, integra motivo aspecifico e quindi inammissibile.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile e non emerge assenza di colpa nella sua proposizione, segue la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato