Cassazione Penale, Ordinanza n. 30276/2026 del 10/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ricorre per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che lo ha condannato a 1 anno e 4 mesi di reclusione per avere reso una dichiarazione sostitutiva unica ai fini ISEE mendace e omissiva, funzionale a ottenere indebitamente il reddito di cittadinanza. In particolare, secondo l'imputazione, non avrebbe indicato due componenti del nucleo familiare già percettori del beneficio e alcuni beni immobili del nucleo diversi dall'abitazione. Con un unico motivo deduce vizio di motivazione e violazione di legge in relazione all'affermazione di responsabilità, chiedendo l'assoluzione. La Corte di cassazione rileva però che il motivo è generico e aspecifico: la difesa si è limitata a chiedere l'assoluzione senza indicare puntualmente gli elementi di fatto e le ragioni di diritto idonei a confutare la decisione impugnata, riproponendo censure già esaminate e disattese dal giudice di merito. La Corte territoriale aveva inoltre valorizzato la disciplina sulla famiglia anagrafica e il certificato storico di famiglia acquisito in atti, nonché la mancata rettifica del certificato prima della domanda di reddito, escludendo che gli asseriti errori anagrafici fossero stati tempestivamente corretti.

Norme richiamate

• art. 110 c.p.

  Richiamato come norma concorsuale nella contestazione del reato.

• art. 7 d.l. n. 4/2019

  Norma incriminatrice richiamata per la falsa dichiarazione finalizzata all'ottenimento del reddito di cittadinanza.

• art. 4 D.P.R. n. 159 del 2013

  Definisce la nozione di famiglia anagrafica, rilevante per individuare il nucleo familiare ai fini ISEE.

• art. 2, comma 5, d.l. n. 4 del 2019

  Richiama la disciplina ISEE e il concetto di famiglia anagrafica ai fini dell'accesso al reddito di cittadinanza.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria, salvo assenza di colpa.

• Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000

  Richiamata per il principio secondo cui la sanzione ex art. 616 c.p.p. presuppone che non vi sia assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre in modo generico censure già disattese nei gradi di merito, senza una specifica critica alle rationes decidendi della sentenza impugnata.
• Nel ricorso per cassazione il vizio di motivazione e la violazione di legge devono essere dedotti con indicazione puntuale dei fatti decisivi e delle ragioni giuridiche dell'asserito errore del giudice di merito; la mera richiesta di assoluzione non è sufficiente.
• Ai fini della valutazione della dichiarazione ISEE e dell'accesso al reddito di cittadinanza, assume rilievo la disciplina della famiglia anagrafica e la documentazione anagrafica acquisita in atti; eventuali errori non tempestivamente rettificati non possono essere opposti in modo apodittico per smentire i dati utilizzati dal giudice di merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, salvo che risulti l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato