Cassazione Penale, Sentenza n. 46472/2023 del 17/11/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente chiedeva l'applicazione della disciplina della continuazione tra due condanne per reati di stupefacenti (art. 73 D.P.R. 309/90) relative a fatti commessi il 12/09/2018 a Palagiano (TA) e il 25/01/2020 a Scanzano Ionico (MT). In sede esecutiva la difesa ha censurato l'ordinanza del Tribunale di Matera per carenza e apparente genericità della motivazione, sostenendo che il giudice si era limitato a formule di stile e che l'istante nell'esecuzione doveva solo indicare i titoli (le sentenze) senza dover fornire un onere probatorio circa l'esistenza di un medesimo disegno criminoso. La difesa ha inoltre richiamato elementi indizianti della continuazione: omogeneità dei reati (cocaina), analoghe modalita' operative e identita' dei correi.

La decisione

Il ricorso e' stato rigettato come infondato. La Corte ha ritenuto che, anche in sede esecutiva, chi invoca la continuazione abbia l'onere di allegare elementi specifici e concreti da cui desumere l'esistenza di un medesimo disegno criminoso: unonita' del contesto e della spinta a delinquere, breve lasso temporale, identita' della natura dei reati, analogia del modus operandi, costante compartecipazione dei medesimi soggetti, ecc. La Corte ha confermato che la mera indicazione delle sentenze e la contiguita' cronologica non sono sufficienti e che, nella fattispecie, i fatti risultavano caratterizzati da estemporaneita' e non da un progetto unitario, traducendosi in una propensione criminale piuttosto che in un unico disegno criminoso. Per cio' il ricorso e' stato respinto e il ricorrente e' stato condannato al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Norme richiamate

• D.P.R. 309/1990

  Norma sostanziale che disciplina i reati in materia di stupefacenti; utilizzata per identificare i titoli esecutivi oggetto di unificazione. La sentenza riguarda l'applicazione della continuazione tra condanne per violazioni di tale disposizione.

• Codice di procedura penale - disposizioni attuative

  art. 186 disp. att. cod. proc. pen.

  Precisa che i titoli esecutivi sono acquisiti d'ufficio; la Corte interpreta che cio' non esonera pero' l'istante dall'allegare elementi specifici che consentano di ritenere l'esistenza del disegno criminoso in sede esecutiva.

• Codice di procedura penale

  Norma che prevede la condanna alle spese processuali; applicata per condannare il ricorrente al pagamento delle spese in caso di rigetto.

• Giurisprudenza della Corte di Cassazione (massime richiamate)

  Sez. Un. n. 28659 del 18/05/2017 Gargiulo; Sez. 1 n. 35806 del 20/04/2016 D'Amico; altre pronunce richiamate

  Principio consolidato secondo cui il riconoscimento della continuazione richiede l'accertamento di concreti indici del medesimo disegno criminoso anche in sede esecutiva; l'onere del ricorrente e' allegativo (non probatorio) e consiste nel fornire elementi specifici e convincenti che colleghino organicamente le condotte.

Massime di principio

• In sede esecutiva chi invoca la continuazione deve allegare elementi specifici e concreti dai quali emergano indici di un medesimo disegno criminoso; la mera indicazione delle sentenze o la sola contiguità cronologica non sono sufficienti.
• Gli indicatori rilevanti per valutare la continuazione includono: unitarietà del contesto e della spinta a delinquere, breve lasso temporale tra i reati, identità della natura dei reati, analogia del modus operandi, e costante compartecipazione degli stessi soggetti.
• L'onere dell'istante e' allegativo e non probatorio: bisogna esporre una prospettazione fattuale convincente (es. pianificazione, ruoli ricorrenti, modalita' operative identiche, elementi di programmazione) che il giudice valuterà nel merito.
• Se i reati appaiono come atti estemporanei o manifestano una semplice propensione criminale senza elementi di programmazione unitaria, la continuazione normalmente non viene riconosciuta.
• Chi propone l'istanza rischia la condanna alle spese se il ricorso viene rigettato: e' opportuno presentare, sin dall'istanza esecutiva, argomentazioni dettagliate e prove documentali a supporto della tesi della continuazione.