Cassazione Penale, Ordinanza n. 13375/2025 del 07/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto avverso la sentenza di appello che aveva confermato la condanna per un reato in materia di stupefacenti ex art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990. Il ricorrente ha censurato la ritenuta recidiva e la dosimetria della pena. La Corte di cassazione ha rilevato che tali doglianze erano inammissibili perché non consentite dalla legge e comunque generiche, in quanto non si confrontavano in modo effettivo con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990

  Indica il reato oggetto della condanna impugnata, in materia di stupefacenti.

• art. 616 c.p.p.

  È il riferimento implicito alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità, censure che attengono alla recidiva e alla dosimetria della pena devono confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata; altrimenti sono inammissibili per genericità.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando propone motivi non consentiti dalla legge e non si misura con il contenuto argomentativo della decisione di merito.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato