Cassazione Penale, Ordinanza n. 03499/2025 del 28/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ricorreva per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale per furto aggravato. Con un unico motivo deduceva la violazione dell'art. 129 c.p.p., lamentando che il giudice di merito non avesse pronunciato sentenza di proscioglimento in suo favore. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo non deducibile in sede di legittimità, generico e aspecifico, perché non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata e non indicava in modo puntuale le ragioni di fatto e di diritto della pretesa causa di proscioglimento.

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  norma incriminatrice del furto semplice, richiamata come base del reato contestato

• art. 625 n. 2 c.p.

  richiamo all'aggravante del furto, in particolare quella contestata nel caso concreto

• art. 129 c.p.p.

  dedotto dal ricorrente come parametro per chiedere una pronuncia di proscioglimento, ma ritenuto invocato in modo generico e non pertinente in cassazione

• art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p.

  norma posta a fondamento della declaratoria di inammissibilità per genericità e aspecificità del motivo

• art. 616 c.p.p.

  base per la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende

• Corte Cost., sent. n. 186/2000

  richiamata per escludere ragioni di esonero dalla sanzione pecuniaria conseguente all'inammissibilità

Massime di principio

• In sede di legittimità non è ammissibile un motivo che si limiti a invocare in astratto l'art. 129 c.p.p. senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata e senza indicare in modo puntuale le ragioni del preteso proscioglimento.
• È manifestamente inammissibile il ricorso per cassazione fondato su deduzioni generiche e aspecifiche, prive di un effettivo confronto con le argomentazioni della decisione di merito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue ex lege la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo ragioni di esonero.
• La verifica di legittimità non consente una nuova valutazione del merito quando la motivazione della sentenza impugnata sia logicamente coerente e giuridicamente corretta.

Come è indicizzato