Cassazione Penale, Ordinanza n. 21641/2025 del 09/06/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello di Napoli aveva confermato la condanna di primo grado per il reato di falsità materiale e uso di atto falso relativo ad atto pubblico. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione con un unico motivo, deducendo censure che, secondo la Corte di cassazione, miravano in realtà a ottenere una nuova valutazione del merito e una diversa ricostruzione dei fatti, senza allegare specifici travisamenti della prova. Il ricorso è stato ritenuto privo di censure riconducibili a violazioni di legge o a vizi motivazionali macroscopici, e quindi inammissibile.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dell'imputato, rilevando che le doglianze investivano impropriamente il merito della valutazione probatoria e non evidenziavano specifici travisamenti della prova né una manifesta illogicità o carenza della motivazione della sentenza impugnata. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• artt. 476-482 c.p.

  La sentenza richiama la condanna per il reato di falsità materiale in atto pubblico e uso dell'atto falso, senza sviluppare una specifica interpretazione delle singole disposizioni; rileva solo come base del titolo di reato confermato in appello.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

• Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Rv. 216260

  È richiamato il principio per cui non è consentito in cassazione un sindacato sul merito delle valutazioni di fatto in assenza di specifici travisamenti della prova.

• Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Rv. 207944

  È richiamato a sostegno del divieto di una rivalutazione del compendio probatorio in sede di legittimità.

• Sez. U, n. 24 del 24/11/1999, Rv. 214794

  È richiamato per affermare che il controllo di legittimità non può estendersi a una motivazione che non presenti carenze o illogicità macroscopiche.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare il ricorso per cassazione in una richiesta di nuova valutazione del merito o in una diversa ricostruzione dei fatti.
• Le censure sulla prova sono ammissibili solo se sorrette da specifica deduzione di travisamento della prova; in mancanza, esse si risolvono in doglianze di merito inammissibili.
• La motivazione della sentenza impugnata è sindacabile in cassazione solo quando presenti una carenza o illogicità macroscopica, non già quando sia semplicemente non condivisa dalla parte ricorrente.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato