Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 40117/2025 del 15/12/2025

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha inoltre condannato la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La decisione ha quindi lasciato ferma la condanna pronunciata in appello per il reato contestato, senza esaminare nel merito le censure proposte.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

La ricorrente, condannata dalla Corte di appello per il reato di truffa, ha proposto ricorso per cassazione articolando tre motivi: con il primo ha censurato il vizio di motivazione della sentenza di merito sul giudizio di responsabilità; con il secondo e il terzo ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla mancata sostituzione della pena detentiva ai sensi dell'art. 545-bis c.p.p. La Corte ha rilevato che il primo motivo si risolveva nella mera reiterazione delle doglianze già formulate in appello e già disattese, mentre i motivi relativi alla sanzione sostitutiva non erano proponibili in sede di legittimità perché la relativa richiesta non era stata previamente dedotta in appello, come imposto a pena di inammissibilità dall'art. 606, comma 3, c.p.p.

Norme richiamate

  • art. 640 c.p.

    Richiamato come base del giudizio di responsabilità per il reato contestato, senza che la Cassazione entri nel merito della sussistenza del fatto.

  • art. 545-bis c.p.p.

    La richiesta di conversione della pena detentiva in sanzione sostitutiva deve essere formulata tempestivamente nel giudizio di appello; in mancanza, la censura non è deducibile in cassazione.

  • art. 606, comma 3, c.p.p.

    La mancanza di previa deduzione in appello della questione comporta l'inammissibilità della doglianza in cassazione.

  • art. 620 c.p.p.

Massime di principio

  • Nel giudizio di legittimità non sono deducibili censure che si limitino a riproporre, senza specifici profili di novità, motivi già esaminati e disattesi dal giudice di appello.
  • La richiesta di sostituzione della pena detentiva ex art. 545-bis c.p.p. deve essere introdotta tempestivamente nel giudizio di appello, anche nel rito cartolare, mediante l'atto di appello, i motivi nuovi o aggiunti, oppure nelle conclusioni scritte o nella memoria di replica; in difetto, la questione non può essere sollevata per la prima volta in cassazione.
  • La violazione del principio di devoluzione dei motivi di impugnazione determina l'inammissibilità del ricorso per cassazione, con conseguente condanna alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioniTruffa
RamiProcesso penaleDelitti contro il patrimonio
SottomaterieTruffa online
IstitutiNullità processuale

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.