Cassazione Penale, Ordinanza n. 05803/2026 del 12/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. Il primo motivo contestava la correttezza della motivazione posta a base dell'affermazione di responsabilità, ma la Corte di cassazione lo ha ritenuto generico perché non sorretto da specifiche censure di diritto e sostanzialmente riproduttivo di doglianze già esaminate e confutate in appello. Il secondo motivo riguardava l'eccessività della pena inflitta, ma è stato anch'esso ritenuto privo di specificità e meramente reiterativo di questioni già valutate e disattese dal giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  indica il reato per il quale vi è stata condanna in appello; la Corte non affronta il merito della fattispecie, ma prende atto della precedente decisione di condanna.

• art. 616 c.p.p.

  è la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito di declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a contestazioni generiche della motivazione della sentenza impugnata, senza indicare specifiche violazioni di legge o vizi argomentativi realmente decisivi.
• È inammissibile il motivo di ricorso che, anziché confrontarsi puntualmente con la motivazione della decisione impugnata, si risolva nella mera riproposizione di doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito.
• La censura sulla dosimetria della pena deve essere specifica e riferita a concreti errori del giudice di merito; non è sufficiente riproporre in cassazione le stesse critiche già rigettate in appello.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, nei limiti previsti dalla legge.

Come è indicizzato