Cassazione Penale, Ordinanza n. 02501/2026 del 22/01/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato una sentenza del Tribunale pronunciata all'esito di applicazione della pena su richiesta delle parti, deducendo in modo generico la mancata qualificazione giuridica dei fatti ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990. La Corte rileva che, nel ricorso avverso sentenza di patteggiamento, sono deducibili solo i motivi tassativamente indicati dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; in particolare, l'erronea qualificazione giuridica del fatto è censurabile solo quando l'errore sia manifesto e risulti immediatamente dalla sentenza, non richiedendo una verifica degli atti. Nel caso concreto, tale errore manifesto non è stato specificamente allegato.

Norme richiamate

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. è ammissibile esclusivamente per motivi attinenti: a) all'espressione della volontà dell'imputato; b) al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza; c) all'erronea qualificazione giuridica del fatto; d) all'illegalità della pena o della misura di sicurezza irrogate

  La norma delimita in modo tassativo i motivi di ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento; la censura sulla qualificazione giuridica è ammissibile solo nei limiti dell'errore manifesto ricavabile immediatamente dalla sentenza.

• art. 444 c.p.p.

  Individua il tipo di sentenza impugnata, cioè quella pronunciata su richiesta delle parti (patteggiamento).

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990

  Richiamato dalla ricorrente quale diversa qualificazione giuridica dei fatti, ma la Corte non entra nel merito della corretta sussunzione perché il motivo è ritenuto inammissibile.

• L. 23/6/2017 n. 103

  È menzionata come legge che ha introdotto il comma 2-bis dell'art. 448 c.p.p.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento sono proponibili soltanto i motivi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; ogni censura diversa è inammissibile.
• L'erronea qualificazione giuridica del fatto è deducibile solo se l'errore è manifesto, cioè immediatamente percepibile dalla sola sentenza impugnata, senza necessità di una verifica degli atti o di ricostruzioni probatorie.
• Non è sufficiente una contestazione generica della qualificazione giuridica del fatto: il ricorso deve indicare un vizio chiaro e direttamente emergente dal provvedimento impugnato.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato