Cassazione Civile, Ordinanza n. 34344/2025 del 28/12/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da una cartella di pagamento relativa all'anno d'imposta 2005, emessa nei confronti di un contribuente e impugnata in primo e secondo grado senza successo. In cassazione il contribuente propone tre motivi, ma nella memoria successiva deduce un fatto sopravvenuto decisivo: la cartella rinvia a un avviso di accertamento già oggetto di un precedente giudizio definito in cassazione con estinzione per adesione a definizione agevolata, e inoltre egli afferma di avere pagato integralmente il debito rateizzato, producendo le relative quietanze. Chiede quindi dichiararsi l'estinzione del giudizio o comunque la cessazione della materia del contendere, sostenendo che la cartella sia ormai priva di titolo. La Corte rileva d'ufficio che, per effetto di tali eventi sopravvenuti, è venuto meno l'interesse ad agire del ricorrente.

La decisione

La Corte dichiara il ricorso inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse ad agire. Rileva che la cartella impugnata era stata emessa a seguito del giudizio di primo grado relativo all'avviso di accertamento indicato in cartella, giudizio poi estinto in cassazione per definizione agevolata, e che il ricorrente ha rappresentato di avere estinto integralmente il debito rateizzato. Conseguentemente manca un interesse attuale alla prosecuzione del giudizio. Compensa le spese di lite e esclude il raddoppio del contributo unificato, perché la carenza di interesse è sopravvenuta rispetto alla proposizione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 378 c.p.c.

  Norma richiamata solo per la memoria depositata in prossimità dell'udienza; la Corte prende atto delle deduzioni e dei documenti ivi prodotti.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  La Corte esclude il raddoppio del contributo unificato perché la causa di inammissibilità è sopravvenuta rispetto alla proposizione del ricorso.

Massime di principio

• Se, nelle more del giudizio di cassazione, sopravviene il pagamento integrale del debito oggetto della cartella o comunque viene meno l'effetto utile dell'impugnazione, il ricorso diviene inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse ad agire.
• L'interesse ad agire deve sussistere non solo al momento della proposizione del ricorso, ma anche fino alla decisione; la sua sopravvenuta mancanza rende improseguibile la tutela richiesta.
• Quando la causa di inammissibilità dipende da un fatto sopravvenuto non imputabile alla parte, non si applica il raddoppio del contributo unificato.

Come è indicizzato