Cassazione Penale, Sentenza n. 20495/2022 del 25/05/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva applicato la disciplina della continuazione tra due sentenze di condanna emesse da corti distinte e aveva rideterminato la pena complessiva. Il ricorrente denunciava che il giudice dell'esecuzione non aveva correttamente individuato la violazione più grave tra i reati riuniti in continuazione e non aveva scorporato le frazioni detentive relative alle singole condotte (ossia non aveva motivato adeguatamente gli aumenti per i reati "satellite"), limitandosi a richiamare la pena complessiva di una delle sentenze senza fornire il necessario ragionamento per l'entità degli aumenti.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato e ha annullato l'ordinanza impugnata con rinvio alla Corte di appello di Napoli per nuovo giudizio. La Cassazione ha richiamato i principi consolidati: il giudice dell'esecuzione deve scorporare tutti i reati riuniti in continuazione, individuare il reato più grave, determinare la pena-base come fissata dal giudice della cognizione (nella sua entità prima dell'applicazione della diminuente per il rito abbreviato quando presente), applicare autonomi aumenti per i reati satellite (inclusi quelli già riuniti in continuazione) motivando l'entità di tali aumenti e poi, se necessario, computare la diminuente per il rito abbreviato sull'intero. La mancanza di motivazione idonea sugli aumenti ha determinato l'annullamento con rinvio.

Norme richiamate

• art. 606, comma 1, lett. b) cod. proc. pen.

  Viene richiamato come motivo di impugnazione relativo ai vizi di motivazione e violazione di norme di diritto nella sentenza impugnata, ossia la fattispecie di cassazione per violazione di legge o insufficiente motivazione.

• art. 133 cod. pen.

  Rilevanza nel potere discrezionale del giudice nella quantificazione della pena e nella necessità di motivare la determinazione della pena-base e degli aumenti secondo i parametri previsti.

• art. 81 cod. pen., comma secondo (continuazione)

  La norma che disciplina gli aumenti per il reato continuato; la Corte ha richiamato che, nella continuazione tra reati giudicati separatamente (anche quando ciascuna sentenza aveva già unificato più reati), il giudice deve scorporare i reati, individuare il più grave e poi applicare autonomi aumenti per i reati satellite, compresi quelli già riuniti in continuazione.

• art. 671 cod. proc. pen.

  Norma procedurale richiamata in relazione alla competenza e ai rimedi in sede esecutiva (regime del gravame/impugnazione delle decisioni del giudice dell'esecuzione).

• Giurisprudenza di legittimità (Cass. Sez. 1, n. 21424/2019 e altre)

  Principio applicativo consolidato: il giudice dell'esecuzione deve scorporare i reati, individuare quello più grave, applicare autonomi aumenti per i reati satellite e motivare l'entità di tali aumenti; inoltre, in caso di sentenze abbreviate, la pena-base va determinata nella sua entità prima della diminuente, poi va applicato l'aumento per continuazione e infine va ricalcolata la diminuente sull'intero.

Massime di principio

• Quando si riconosce la continuazione tra reati giudicati con sentenze distinte, il giudice dell'esecuzione deve scorporare tutti i reati e individuare il reato più grave prima di rideterminare la pena complessiva.
• La pena-base va assunta nella sua entità prima dell'applicazione di eventuali diminuenti (es. rito abbreviato); su quella pena-base si applicano gli aumenti per continuazione e solo dopo si computano le diminuenti previste.
• Gli aumenti per i reati "satellite" devono essere operati in modo autonomo e motivati singolarmente, anche se quei reati risultano già riuniti in continuazione in una delle sentenze considerate.
• La motivazione del giudice dell'esecuzione deve consentire un controllo effettivo: non è sufficiente il mero rispetto dei limiti legali (es. triplo della pena-base), occorre esplicitare il percorso logico-giuridico che giustifica l'entità degli aumenti.
• In caso di omissione o motivazione insufficiente sull'entità degli aumenti o sulla individuazione del reato più grave, l'ordinanza del giudice dell'esecuzione può essere annullata con rinvio per nuovo giudizio.
• Nel calcolo della pena complessiva derivante da continuazione che coinvolge sentenze abbreviate, seguire l'ordine: pena-base (prima delle diminuenti) -> aumento per continuazione -> applicazione delle diminuenti sull'intero risultante.