Cassazione Penale, Sentenza n. 35323/2022 del 22/09/2022

Esito

La controversia

Impugnazione per cassazione basata su presunta erronea applicazione della legge penale: si censura l'assoggettamento al giudizio di comparazione ex art. 69 c.p. dell'attenuante speciale prevista nell'art. 416-bis.1, comma 3 c.p. (la cosiddetta attenuante della "dissociazione attuosa"). Il ricorrente sosteneva che tale attenuante, in virtù della sua ratio incentivante la dissociazione dalle organizzazioni mafiose e sulla base della giurisprudenza delle Sezioni Unite n. 10713 (Contaldo), non debba essere sottoposta al confronto con circostanze aggravanti opposte.

Norme richiamate

• art. 416-bis.1 c.p. (attenuante speciale della cosiddetta "dissociazione attuosa")

  Norma di riferimento per l'attenuante speciale che incentiva la dissociazione dalla criminalità organizzata; la doglianza riguardava l'esclusione di tale attenuante dal giudizio di comparazione ai sensi dell'art. 69 c.p.

• art. 69 c.p.

  Disposizione che disciplina il giudizio di comparazione/ bilanciamento tra circostanze attenuanti e aggravanti; la questione centrale era se questa regola debba applicarsi anche all'attenuante speciale di cui all'art. 416-bis.1.

• D.L. 13 maggio 1991, n. 152, art. 8, convertito in L. n. 203/1991

  Fonte normativa storica dell'attenuante della dissociazione, richiamata per evidenziarne la ratio originaria e il valore incentivante per la collaborazione/dissociazione.

• Sezioni Unite, n. 10713 (Contaldo), 25/02/2010

  Giurisprudenza di legittimità che ha affermato che l'attenuante della dissociazione attuosa non è soggetta al giudizio di bilanciamento tra circostanze; la sentenza è stata evocata dal ricorrente come principio favorevole alla sua tesi.

• Cass. Sez. 6, n. 21015 del 17/05/2021 (Africano)

  Giurisprudenza che sancisce l'inammissibilità del motivo di cassazione proposto per la prima volta in sede di legittimità, a tutela dei limiti del devolutum e del contraddittorio nel giudizio di appello.

• Cass. Sez. 2, n. 46765 del 09/12/2021 (Bruno)

  Richiamata per precisare che l'intervento d'ufficio della Corte di legittimità è ammesso solo nei casi di "illegalità della pena" intesa come sanzione non prevista o eccedente il limite legale, non per censure di merito o commisurazione della pena.

• art. 616 c.p.p.

  Norma processuale richiamata per la condanna alle spese processuali e alla somma disposta a carico del ricorrente.

• Corte Costituzionale, sent. n. 186 del 2000

  Richiamata in relazione al regime di responsabilità per le spese per l'inammissibilità del ricorso e all'assenza di cause di esenzione nel caso concreto.

Massime di principio

• Non si possono sollevare in cassazione nuovi motivi che non siano già stati prospettati in appello: tali doglianze saranno dichiarate inammissibili per violazione dei limiti del devolutum e del contraddittorio.
• L'attenuante speciale della "dissociazione attuosa" è, secondo la giurisprudenza di legittimità (Sez. U. Contaldo), di particolare natura incentivante e tradizionalmente ritenuta non soggetta al giudizio di comparazione ex art. 69 c.p.; pertanto, se correttamente proposta e riconosciuta, deve trovare applicazione effettiva.
• La Corte di cassazione può intervenire d'ufficio solo per profili che configurino "illegalità della pena" (pena non prevista o eccedente il limite legale), ma non per questioni di merito relative alla commisurazione o al bilanciamento delle circostanze.
• Per ottenere il riconoscimento e la concreta efficacia dell'attenuante speciale in procedure successive, la difesa deve prospettarla e motivarla già nel corso dei gradi di merito (soprattutto in appello), evitando di presentarla per la prima volta in cassazione.
• Quando l'attenuante speciale viene riconosciuta, il suo effetto può compensare o rendere equivalenti alcune aggravanti accertate; tuttavia, la possibilità di neutralizzare circostanze aggravanti dipende dall'applicazione concreta da parte del giudice di merito e dalla compatibilità con il quadro complessivo del fatto.