Cassazione Penale, Ordinanza n. 09626/2026 del 13/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per riciclaggio. Il primo motivo denunciava carenza e illogicità della motivazione in punto di mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. Il secondo motivo deduceva violazione di legge e vizio di motivazione sulla determinazione della pena, ritenuta eccessiva. La Corte di cassazione ha rilevato che entrambi i motivi miravano a una rivalutazione di merito non consentita in sede di legittimità, e ha ritenuto congrua la motivazione della sentenza impugnata sia sul diniego delle attenuanti sia sulla pena, anche in relazione al valore non modico del bene oggetto di riciclaggio e alla personalità del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle attenuanti generiche è legittimamente motivato se il giudice richiama gli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti; non occorre confutare analiticamente tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o emergenti dagli atti.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di dichiarazione di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 648-bis c.p.

  La sentenza impugnata riguardava un fatto qualificato come riciclaggio, richiamato per descrivere il reato oggetto della condanna confermata.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è deducibile una censura che si risolva nella mera richiesta di nuova valutazione del merito sulla congruità del trattamento sanzionatorio, quando la pena sia stata determinata senza arbitrarietà o manifesta illogicità.
• Il giudice di merito può negare le attenuanti generiche facendo riferimento soltanto agli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti, senza dover esaminare singolarmente tutti i profili favorevoli e sfavorevoli allegati dalle parti.
• La motivazione sulla dosimetria della pena è sufficiente quando dia conto della personalità dell'imputato, del disvalore complessivo del fatto e degli ulteriori elementi ritenuti rilevanti, senza trasmodare in arbitrarietà.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, seguono la condanna alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato