Cassazione Penale, Ordinanza n. 01155/2025 del 10/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ricorre contro la sentenza della Corte di appello che ha confermato la condanna di primo grado per il reato ascritto in concorso ex artt. 113 e 590, comma 3, c.p. I motivi dedotti attengono, da un lato, alla pretesa violazione degli artt. 190, 191, 493 e 507 c.p.p. e dell'art. 111 Cost., sostenendosi che siano state acquisite prove in violazione dei divieti di legge e del principio del contraddittorio nella formazione della prova; dall'altro, alla mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione in ordine alla ritenuta utilizzabilità, da parte del giudice di secondo grado, delle dichiarazioni rese dall'ufficiale della ASL e dalla persona offesa. La Corte di cassazione osserva che le censure ripropongono profili già esaminati e correttamente disattesi dal giudice di merito e che, in particolare, l'integrazione probatoria d'ufficio ex art. 507 c.p.p., se disposta prima del completamento dell'acquisizione delle prove, integra una mera irregolarità procedimentale non sanzionata da nullità o inutilizzabilità in assenza di espressa previsione normativa.

Norme richiamate

• art. 113 c.p.

  richiamato quale titolo del concorso nel reato contestato

• art. 590, comma 3, c.p.

  norma incriminatrice per il fatto di lesioni colpose contestato

• art. 190 c.p.p.

  invocato dal ricorrente in relazione all'ammissione della prova

• art. 191 c.p.p.

  invocato dal ricorrente a sostegno dell'inutilizzabilità delle prove asseritamente acquisite illegittimamente

• art. 493 c.p.p.

  richiamato dal ricorrente sul tema dell'acquisizione della prova

• art. 507 c.p.p.

  la Corte ribadisce che l'integrazione probatoria d'ufficio disposta prima del termine dell'acquisizione delle prove costituisce mera irregolarità, non sanzionata da nullità o inutilizzabilità in mancanza di espressa previsione

• art. 111 Cost.

  richiamato dal ricorrente con riferimento al contraddittorio nella formazione della prova

Massime di principio

• Il ricorso all'integrazione probatoria d'ufficio ex art. 507 c.p.p., se disposto prima del completamento dell'istruttoria dibattimentale, integra una irregolarità procedimentale e non determina, di per sé, nullità o inutilizzabilità della prova acquisita, salvo diversa previsione espressa.
• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si limitino a riproporre questioni già esaminate e motivatamente disattese dal giudice di merito, se la doglianza non evidenzia reali vizi di legittimità della motivazione.
• La deduzione di violazioni in tema di prova deve confrontarsi con la concreta motivazione della sentenza impugnata; non è sufficiente affermare in astratto la violazione del contraddittorio o delle regole di ammissione se il giudice territoriale ha già spiegato le ragioni dell'utilizzabilità degli elementi probatori.

Come è indicizzato