Cassazione Penale, Ordinanza n. 22758/2025 del 17/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza di appello che aveva confermato la condanna di primo grado per una violazione del codice della strada, deducendo un unico motivo di violazione di legge. In particolare, ha sostenuto che, nel corso del giudizio di primo grado, a seguito del rinvio di un'udienza per impedimento a comparire dovuto alla sua sottoposizione alla detenzione domiciliare, sarebbe stato emesso il solo ordine di traduzione senza rinnovazione dell'avviso previsto dall'art. 420-ter c.p.p. La Corte di cassazione ha però rilevato che il ricorso non si confrontava con la motivazione della sentenza di appello, limitandosi a riproporre le medesime doglianze già dedotte in secondo grado e già motivatamente respinte.

Norme richiamate

• art. 116, comma 15, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  norma incriminatrice per la quale l'imputato era stato condannato in primo e secondo grado; il testo non specifica oltre la fattispecie concreta.

• art. 420-ter c.p.p.

  richiamato dal ricorrente in relazione alla rinnovazione dell'avviso dopo il rinvio dell'udienza per impedimento a comparire dell'imputato.

• art. 581 c.p.p.

  i motivi di impugnazione devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta, a pena di inammissibilità.

• art. 591 c.p.p.

  la mancanza di specificità del motivo determina l'inammissibilità del ricorso.

• art. 616 c.p.p.

  è la base della condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità.

• Corte cost., sent. n. 186/2000

  richiamata per escludere ragioni di esonero dal pagamento della somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere una critica argomentata della sentenza impugnata e non può limitarsi a riprodurre le censure già svolte in appello se queste sono state specificamente confutate dal giudice di merito.
• La mera reiterazione dei motivi di appello, senza confronto puntuale con la motivazione della sentenza impugnata, integra difetto di specificità e comporta l'inammissibilità del ricorso.
• La deduzione in cassazione di una presunta carenza o illogicità motivazionale è inammissibile quando non si confronta con gli argomenti effettivamente posti a base della decisione di secondo grado.
• All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo ragioni di esonero, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato