Cassazione Civile, Ordinanza n. 03819/2023 del 08/02/2023

Esito

La controversia

I contribuenti hanno impugnato dinanzi alla giustizia tributaria avvisi di accertamento e cartelle esattoriali relativi a IRPEF 2005; dopo il rigetto in primo e secondo grado, hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale che aveva confermato il rigetto. Nel corso del giudizio di legittimità hanno poi depositato istanza di cessazione della materia del contendere, deducendo di aver definito agevolmente sia le cartelle sia gli avvisi di accertamento ai sensi dell'art. 6 D.L. n. 193/2016 e dell'art. 11 D.L. n. 50/2017. L'Agenzia delle Entrate ha aderito alla richiesta con memoria successiva.

Norme richiamate

• art. 6 D.L. n. 193/2016

  definizione agevolata ex art. 6 D.L. n. 193/2016

  La definizione agevolata delle cartelle esattoriali ha determinato la cessazione della materia del contendere sul relativo oggetto.

• art. 11 D.L. n. 50/2017

  definizione agevolata ... ed art. 11 D.L. 50/20173 rispettivamente delle cartelle e degli avvisi di accertamento impugnati

  La definizione agevolata degli avvisi di accertamento ha inciso sulla pretesa tributaria oggetto del giudizio, rendendo superata la controversia.

• Cass. n. 23175/2015

  Non si applica il doppio contributo unificato quando la causa di inammissibilità del ricorso è sopravvenuta.

Massime di principio

• Quando la pretesa tributaria oggetto del giudizio viene definita agevolmente e tutte le parti ne danno atto, il processo si estingue per cessazione della materia del contendere.
• La definizione del rapporto sostanziale sopravvenuta in corso di cassazione rende superflua ogni decisione sul merito del ricorso.
• Il doppio contributo unificato non è dovuto se l'evento processuale ostativo è sopravvenuto dopo l'introduzione del ricorso, poiché la causa di inammissibilità non è originaria ma successiva.

Come è indicizzato