Cassazione Penale, Ordinanza n. 02386/2026 del 21/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Trani del 20/06/2025 che lo aveva condannato per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che i motivi di ricorso erano diretti a censurare la decisione in punto di responsabilità, deducendo in modo generico e assertivo vizi di motivazione e contestando la valutazione delle prove. La Corte rileva però che tali censure non risultano consentite in sede di legittimità, poiché il provvedimento impugnato era già sorretto da argomentazione completa e puntuale sulle evidenze probatorie, soltanto genericamente contestate dal ricorrente.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990

  norma incriminatrice oggetto della condanna confermata in fatto, rispetto alla quale il ricorso non introduce censure specifiche idonee a superare il vaglio di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  implicita base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito di declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure meramente generiche o assertive contro la motivazione della sentenza di merito, specie quando la decisione impugnata abbia già fornito una ricostruzione completa e puntuale delle prove poste a fondamento dell'affermazione di responsabilità.
• La contestazione del giudizio di responsabilità deve confrontarsi specificamente con le rationes decidendi e con le evidenze probatorie indicate nella sentenza impugnata; una critica solo apodittica o di stile non consente l'esame nel merito del ricorso per cassazione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato