Cassazione Civile, Ordinanza n. 04799/2023 del 15/02/2023

Esito

La controversia

Il comune, destinatario di un’espropriazione presso terzi promossa da un creditore, propose opposizione all’esecuzione ex art. 615, secondo comma, c.p.c., deducendo la violazione del termine previsto dall’art. 14 del d.l. 31 dicembre 1996, n. 669, conv. dalla l. 28 febbraio 1997, n. 30. L’opposizione fu respinta nei due gradi di merito. In cassazione il comune affidò il ricorso a tre motivi, ma la Corte non li esaminò perché rilevò d’ufficio, in via pregiudiziale, la nullità del giudizio di merito per mancata integrazione del contraddittorio: nel giudizio di opposizione esecutiva relativo a espropriazione presso terzi non era stato evocato il terzo pignorato, cioè il tesoriere del comune, che è litisconsorte necessario.

La decisione

La Corte ha cassato la sentenza impugnata per nullità processuale derivante dalla pretermissione del litisconsorte necessario e ha rinviato la causa al giudice di primo grado, giudice di pace di Salerno, in diversa composizione, perché rinnovi il giudizio a contraddittorio integro e provveda anche sulle spese del giudizio di legittimità. I motivi di ricorso non sono stati esaminati perché assorbiti dal rilievo pregiudiziale sulla mancata partecipazione del terzo pignorato.

Norme richiamate

• art. 615, secondo comma, c.p.c.

  disciplinava l’opposizione all’esecuzione proposta dal debitore esecutato

• artt. 543 e ss. c.p.c.

  regolano l’espropriazione presso terzi, in cui il terzo pignorato è parte necessaria del giudizio di opposizione esecutiva

• art. 14 del d.l. 31 dicembre 1996, n. 669

  termine invocato dal debitore esecutato a fondamento dell’opposizione

• l. 28 febbraio 1997, n. 30

  legge di conversione del d.l. n. 669/1996

• art. 383, terzo comma, c.p.c.

  consente la cassazione con rinvio quando la nullità del giudizio impone la rinnovazione del processo

• art. 354 c.p.c.

  impone la rimessione al primo giudice in caso di nullità derivante da difetto di contraddittorio

Massime di principio

• Nel giudizio di opposizione esecutiva relativo a espropriazione presso terzi, il terzo pignorato è sempre litisconsorte necessario, indipendentemente dalla specifica questione dedotta.
• La mancata partecipazione del terzo pignorato determina una nullità processuale rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del giudizio, anche per la prima volta in cassazione.
• Quando il giudizio di merito si è svolto senza un litisconsorte necessario, la Corte di cassazione deve cassare la sentenza e rinviare al primo giudice per la rinnovazione del contraddittorio.
• Nei giudizi di legittimità, il rilievo di una nullità processuale pregiudiziale assorbe l’esame dei motivi di ricorso che attengono al merito della controversia.

Come è indicizzato