Cassazione Penale, Sentenza n. 20214/2022 del 24/05/2022

Esito

La controversia

Ferrara impugnava la sentenza d'appello che aveva confermato le condanne per numerosi furti (38 consumati, 5 tentati) e fatto salvo l'annullamento per prescrizione dei reati di cessione di stupefacenti e di false dichiarazioni sull'identità. In cassazione deduceva: (1) errata applicazione dell'art. 533 c.p.p. per omissione nella quantificazione della pena in caso di continuazione (mancata indicazione della pena base e degli aumenti per i reati in continuazione); (2) vizio di motivazione e errata applicazione dell'art. 62-bis c.p. per il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche nonostante la confessione.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per sopravvenuta e rituale rinuncia dell'imputato (dichiarazione autenticata del difensore depositata l'8/03/2022), ex art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e ad una sanzione pecuniaria di euro 500 a favore della Cassa delle ammende; la Corte ha richiamato l'art. 616 c.p.p. nel prescrivere l'applicazione della sanzione indipendentemente dalle cause dell'inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 591, comma 1, lett. d, cod. proc. pen.

  Norma utilizzata per dichiarare inammissibile il ricorso a seguito di rinuncia rituale dell'imputato; la rinuncia impedisce l'esame dei motivi di cassazione.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede l'applicazione della sanzione pecuniaria in caso di pronuncia di inammissibilità; la Corte osserva che la norma non distingue la causa dell'inammissibilità.

• art. 533 cod. proc. pen.

  Norma richiamata dal ricorrente: disciplina l'indicazione dei criteri per la quantificazione della pena in caso di continuazione. Il vizio denunciato è l'omessa indicazione, ma la questione non è stata esaminata per effetto della rinuncia.

• art. 62-bis cod. pen.

  Norma sulle conseguenze della confessione (attenuante speciale). Il ricorrente sosteneva che la confessione avrebbe dovuto far riconoscere le attenuanti generiche; la Corte di cassazione non ha esaminato il merito a causa della rinuncia.

Massime di principio

• La rinuncia rituale al ricorso di cassazione (anche se formalizzata dal difensore) determina l'inammissibilità dell'impugnazione e impedisce che la Corte di Cassazione esamini i motivi sostanziali.
• La dichiarazione di rinuncia deve essere valida e rituale; una volta accertata, il giudice di legittimità pronuncia l'inammissibilità e non entra nel merito delle contestazioni procedurali o sostanziali.
• La declaratoria di inammissibilità per rinuncia comporta generalmente condanna alle spese processuali e può comportare l'applicazione della sanzione pecuniaria prevista dall'art. 616 c.p.p., salvo particolari ragioni ostative addotte e provate dal ricorrente.
• Se il motivo di impugnazione concerne omissioni del giudice (es. quantificazione della pena per continuazione ai sensi dell'art. 533 c.p.p.), è opportuno sollevare il vizio e non rinunciare al gravame, perché la rinuncia impedisce qualsiasi rimedio in Cassazione.
• La richiesta di riconoscimento di attenuanti (es. ai sensi dell'art. 62-bis c.p.) va adeguatamente motivata e documentata in sede di impugnazione; in caso di rinuncia all'appello in cassazione la questione non sarà valutata.