Cassazione Penale, Ordinanza n. 35302/2025 del 29/10/2025

Esito

La controversia

La persona condannata in appello per oltraggio a pubblico ufficiale ha proposto ricorso per cassazione deducendo violazione di legge e vizio di motivazione. Il ricorso contestava, in particolare, l'erronea qualificazione del luogo in cui il fatto sarebbe avvenuto come "luogo pubblico o aperto al pubblico", sostenendo che la cella e gli ambienti penitenziari non integrerebbero tale nozione ai fini dell'art. 341-bis c.p. La Corte di cassazione ha rilevato che la censura riproduceva questioni già esaminate e disattese dai giudici di merito con argomentazioni giuridiche corrette, richiamando l'orientamento secondo cui la cella e gli ambienti penitenziari devono considerarsi luoghi aperti al pubblico ai fini dell'applicazione della legge penale.

Norme richiamate

• art. 341-bis c.p.

  La norma incriminatrice viene applicata al caso concreto assumendo che la cella e gli ambienti penitenziari rientrino nella nozione di luogo pubblico o aperto al pubblico ai fini della fattispecie.

• art. 616 c.p.p.

  È la base per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità, è inammissibile il ricorso che si limiti a riproporre censure già valutate e disattese dai giudici di merito senza confrontarsi in modo effettivo con la motivazione della sentenza impugnata.
• Ai fini dell'applicazione dell'art. 341-bis c.p., la nozione di "luogo pubblico o aperto al pubblico" può comprendere anche la cella e gli ambienti penitenziari, secondo l'orientamento giurisprudenziale richiamato dalla Corte.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato