Cassazione Penale, Sentenza n. 33535/2025 del 10/10/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello di Messina con un unico motivo di ricorso per violazione degli artt. 317 e 56 c.p., in relazione a fatti risalenti al marzo 2009: la ricorrente avrebbe telefonato a un dipendente della "Esattrice Riscossioni Sicilia" chiedendo l'annullamento di una cartella esattoriale; alla negativa si sarebbe qualificata come magistrato e avrebbe detto "lei non sa chi sono io ... gliela farò pagare", interrompendo la conversazione. Si contestava che mancasse la "costrizione" componente essenziale della concussione e che, negli anni successivi, non vi fosse stato alcun comportamento pregiudizievole, sicché i giudici di merito avrebbero travisato le prove.

La decisione

Durante il procedimento è intervenuto il decesso dell'imputata (certificato 18/07/2025). La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per morte dell'imputata ai sensi dell'art. 150 c.p.; ne consegue l'impossibilità di pronunciarsi nel merito (art. 129, comma 2, c.p.p.) e la caducazione "ex lege" delle eventuali statuizioni civili contenute nella sentenza penale. Pertanto non è stata resa alcuna decisione definitiva sulla fondatezza della ricostruzione della concussione o dell'abuso d'ufficio posta a fondamento della decisione di merito.

Norme richiamate

• art. 317 cod. pen.

  Norma che disciplina la concussione; nella fattispecie la ricorrenza dell'art. 317 era contestata come elemento costitutivo del reato (necessità della costrizione)

• art. 56 cod. pen.

  Norma sull'azione preparatoria e sul tentativo (voluta dal ricorrente per qualificare il fatto come tentativo di concussione)

• art. 150 cod. pen.

  Prevede l'estinzione del reato per morte dell'imputato; applicata dalla Corte per annullare senza rinvio la sentenza impugnata

• art. 129, comma 2, cod. proc. pen.

  Impone che, se il reato è estinto per cause sopravvenute (qui la morte), è preclusa la pronuncia di proscioglimento nel merito e non può proseguire la decisione sulla responsabilità penale

Massime di principio

• La morte dell'imputato prima del passaggio in giudicato estingue il reato (art. 150 c.p.) e impone l'annullamento senza rinvio della sentenza: il giudice di legittimità non decide nel merito quando sopravvenga tale estinzione.
• L'estinzione del reato per morte comporta la cessazione del rapporto processuale e determina la caducazione automatica delle statuizioni civili rese nel processo penale, senza necessità di pronunciamenti aggiuntivi.
• Quando si contesta una concussione, è determinante la prova della 'costrizione' o dell'effettiva compressione della volontà della persona offesa; l'assenza di una dichiarazione di soggezione da parte della presunta vittima e l'assenza di comportamenti successivi che concretizzino la pretesa rendono più debole la configurazione del reato.
• Il decorso del tempo e la mancanza di atti vessatori successivi possono far propendere per il mancato perfezionamento del tentativo di concussione; tuttavia, tale valutazione è di merito e può essere sindacata solo finché il processo non si estingua per cause sopravvenute.
• In casi analoghi, prima di impugnare o resistere in Cassazione è necessario verificare lo stato dell'imputato (es. decesso) e lo stato della prescrizione, perché entrambe le circostanze incidono sul potere del giudice di legittimità di pronunciarsi nel merito.