Cassazione Penale, Ordinanza n. 04747/2026 del 05/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua condanna per resistenza a pubblico ufficiale. Nel ricorso per cassazione deduceva: a) la sussistenza della scriminante dell'art. 393-bis c.p., assumendo l'arbitrarietà della perquisizione eseguita dagli operanti; b) l'incapacità totale di intendere e di volere al momento del fatto, lamentando che tale profilo non fosse stato correttamente escluso; c) l'intervenuta prescrizione del reato. La Corte ha rilevato che il primo motivo era nuovo, non dedotto in appello e solo genericamente prospettato; il secondo era riproduttivo di censure già esaminate e disattese dal giudice di merito sulla base della perizia; il terzo era infondato perché la sentenza di appello era intervenuta prima della maturazione della prescrizione.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice oggetto della conferma di condanna: resistenza a pubblico ufficiale.

• art. 393-bis c.p.

  La scriminante è stata ritenuta non utilmente dedotta in cassazione perché motivo nuovo, non proposto in appello e comunque formulato in modo generico, senza elementi concreti sull'arbitrarietà della perquisizione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso conseguono la condanna alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non possono essere proposti motivi nuovi, ossia censure non dedotte con l'atto di appello o comunque non riconducibili al devoluto originario.
• La deduzione della scriminante dell'art. 393-bis c.p. richiede l'allegazione di elementi concreti idonei a dimostrare l'arbitrarietà dell'atto del pubblico ufficiale; non basta un richiamo meramente assertivo o il solo esito negativo dell'atto eseguito.
• Le censure già esaminate e disattese dal giudice di merito non sono ammissibili in cassazione quando si risolvono nella mera riproposizione di doglianze senza confrontarsi specificamente con la motivazione impugnata.
• La prescrizione deve essere verificata con riferimento ai termini maturati alla data della decisione impugnata e tenendo conto delle eventuali sospensioni; se la sentenza è intervenuta prima della maturazione del termine, la doglianza è infondata.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente le statuizioni di cui all'art. 616 c.p.p., ivi compreso il pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato