Cassazione Civile, Sentenza n. 17870/2023 del 22/06/2023

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione fondato su nove motivi; nucleo centrale: vizio di integrita' del contraddittorio nella causa di divisione relativa a un fabbricato in comunione, perche' non era stato chiamato in giudizio l'erede di Giovanna (co-proprietaria formale) nonostante la divisione abbia riguardato la quota a lei spettante. Altri motivi riguardavano composizione della massa ereditaria, validita' e valore del legato testamentario, computo di indennita' di esproprio, censure sulla consulenza tecnica e liquidazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 102 c.p.c.

  Rilevata la qualita' di litisconsorte necessario della formale comproprietaria (Giovanna): la sua mancata partecipazione ha determinato il difetto di integrita' del contraddittorio.

• art. 784 c.p.c.

  Richiamato in tema di litisconsorzio necessario nel giudizio di divisione: chi figura formalmente proprietario deve partecipare se la divisione investe la sua quota.

• art. 354 comma 1 c.p.c.

  La Corte d'appello avrebbe dovuto, in presenza del difetto di partecipazione, disporre l'integrazione del contraddittorio o rimettere la causa al primo giudice; l'omissione ha viziato il processo.

• art. 383 comma 3 c.p.c.

  Fondamento della pronuncia di cassazione con rinvio al giudice di prime cure in diversa composizione per riformare il processo viziato.

• art. 360 comma 1 nn. 3 e 4 c.p.c.

  Richiamato come regime dei motivi di cassazione; la Corte ha accolto il motivo attinente a vizio procedurale (n.4) relativo all'integrita' del contraddittorio, assorbendo gli altri motivi (n.3 e altri).

• art. 345 c.p.c.

  Cita come norma collegata ai motivi di impugnazione denunciati in cassazione; utilizzata nella ricostruzione dei profili di violazione procedurale e omessa pronuncia.

• art. 789 c.p.c.

  Richiamato nei motivi relativi alla divisione giudiziale e all'accertamento dell'indivisibilita' di porzioni di bene, sebbene il vizio procedurale abbia reso assorbite tali censure.

• art. 720 e ss. c.c.

  Norme sostanziali sulla comunione e divisione dei beni richiamate rispetto alla questione della indivisibilita' e della composizione della massa ereditaria.

• art. 733 c.c.

  Norma sul carattere reale o personale delle disposizioni testamentarie evocata dalla parte, ma la Corte ha ritenuto la questione assorbita dal rilievo procedurale principale.

• art. 354 c.p.c. (richiamo operativo)

  Sottolineato l'obbligo del giudice di provvedere all'integrazione del contraddittorio o, in mancanza, di rimettere la causa al giudice di primo grado per regolare la partecipazione.

• art. 383 c.p.c. (richiamo operativo)

  Consente alla Corte di cassazione di cassare e rinviare la causa al giudice di merito competente in diversa composizione quando il processo risulta viziato.

• art. 23 comma 8-bis d.l. 28 ottobre 2020 n.137 conv. L. 176/2020

  Norma procedurale richiamata in relazione alle conclusioni del Procuratore Generale; non incidente sul merito sostanziale della controversia ma menzionata in ordine alla fase di conclusioni.

Massime di principio

• In una divisione giudiziale, se l'attribuzione riguarda l'intera unita' immobiliare e include quote formalmente intestate a terzi, i terzi titolari devono essere chiamati: la loro mancata partecipazione configura vizio dell'integrita' del contraddittorio.
• Il difetto di litisconsorzio necessario puo' essere denunciato in qualsiasi stato e grado del processo e puo' essere rilevato d'ufficio dal giudice di legittimita'; se accertato, la Corte di cassazione puo' cassare la decisione e disporre il rinvio per nuovo esame.
• Se la divisione riguarda soltanto la quota indivisa effettiva dei condividenti (non la quota formale di terzi), la partecipazione del terzo non e' necessaria; la valutazione dipende dall'effettiva portata della domanda di divisione.
• Il giudice di merito, se rileva il difetto di integrazione del contraddittorio, deve ordinare l'integrazione o rimettere la causa al primo giudice perche' provveda; l'omissione di tale intervento rende il processo viziato.
• Molte censure di merito (valutazione CTU, stima dei beni, computo dell'indennita') possono risultare assorbite se il giudice di legittimita' accerta un vizio procedurale grave che impone il rinvio.
• La scrittura privata di divisione tra piu' co-proprietari ha efficacia inter partes; tuttavia, in sede di divisione giudiziale, i sottoscrittori o i loro eredi devono essere presenti per l'efficacia rispetto a terzi e per evitare vizi procedurali.