Cassazione Penale, Ordinanza n. 09670/2026 del 13/03/2026

Esito

La controversia

La Corte di cassazione esamina il ricorso proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna del Tribunale a 7 mesi di reclusione ed euro 900 di multa, con beneficio della sospensione condizionale, per il reato di violazione di sigilli in continuazione. I due motivi di ricorso censuravano, in sostanza, la conferma del giudizio di colpevolezza e la qualificazione giuridica della condotta, sostenendo una lettura alternativa del compendio probatorio. Secondo la difesa, non sarebbe stata corretta la ricostruzione dei fatti: l'imputato avrebbe contestato che la condotta integrasse il reato ascritto. La Corte rileva però che i giudici di merito avevano accertato, sulla base delle risultanze riferite da un militare operante, che l'imputato aveva violato i sigilli apposti su un'area adibita alla distribuzione di alimenti e bevande sottoposta a sequestro, risultata aperta alla clientela in più occasioni. È stato inoltre valorizzato che l'imputato era stato preventivamente informato del sequestro e nominato custode. Il ricorso, dunque, mirava sostanzialmente a ottenere una rivalutazione del merito probatorio, ritenuta non consentita in sede di legittimità.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso, ritenendo manifestamente infondate le censure perché dirette a sollecitare una diversa valutazione delle prove rispetto a quella già compiuta in modo esauriente e razionale dai giudici di merito. Ha inoltre ribadito che, per il delitto di violazione di sigilli, non è necessario che vi sia una materiale rottura dei sigilli, essendo sufficiente qualsiasi condotta idonea a eludere l'obbligo di immodificabilità del bene, purché il soggetto sia consapevole del vincolo. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  Richiamato come base del vincolo di continuazione tra i fatti contestati, senza specifiche elaborazioni ulteriori nel testo.

• art. 349, comma 2, c.p.

  Norma incriminatrice della violazione di sigilli; la Corte afferma che il reato si perfeziona con qualsiasi condotta idonea a eludere l'obbligo di immodificabilità del bene, anche senza rottura materiale dei sigilli, se il soggetto conosce il vincolo.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità è inammissibile un ricorso che si limiti a contrapporre una diversa lettura delle prove e dei fatti a quella logicamente e compiutamente svolta dai giudici di merito.
• Il delitto di violazione di sigilli non richiede necessariamente la rottura materiale dei sigilli: è sufficiente qualsiasi condotta che renda vana l'immodificabilità del bene sottoposto a vincolo, purché l'agente sia consapevole dell'esistenza del sequestro o del vincolo.
• La preventiva conoscenza del vincolo cautelare e la nomina a custode sono elementi idonei a fondare l'integrazione soggettiva e oggettiva del reato di violazione di sigilli.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, segue la condanna alle spese processuali e al pagamento della somma determinata in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato