Cassazione Penale, Ordinanza n. 22158/2025 del 12/06/2025

Esito

La controversia

La decisione impugnata riguardava una condanna per evasione. L'imputata ha proposto ricorso per cassazione censurando il giudizio di responsabilità e il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Corte di cassazione ha rilevato che i motivi erano inammissibili perché, da un lato, riproducevano sostanzialmente censure già esaminate e respinte dai giudici di merito e miravano a una nuova valutazione del materiale probatorio; dall'altro, risultavano generici e non si confrontavano in modo adeguato con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Reato di evasione oggetto della sentenza impugnata; la condanna di merito è rimasta ferma.

• art. 131-bis c.p.

  La doglianza relativa alla particolare tenuità del fatto è stata ritenuta inammissibile per genericità e per mancato confronto con la motivazione di merito.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già vagliate dai giudici di merito senza indicare specifici errori della sentenza impugnata.
• Non è consentito in cassazione sollecitare una nuova e integrale rivalutazione del compendio probatorio, poiché il giudizio di legittimità non è un terzo grado di merito.
• Le censure sono inammissibili quando risultano generiche e non si confrontano puntualmente con la motivazione della decisione impugnata.
• La mancata o inesatta deduzione della particolare tenuità del fatto non supera il vaglio di ammissibilità se non è accompagnata da una critica specifica alle argomentazioni della sentenza di merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato