Cassazione Penale, Ordinanza n. 22133/2025 del 12/06/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza di appello che l'aveva condannata per evasione. Nel ricorso deduceva: contestazione del giudizio di responsabilità; invocazione della scriminante dello stato di necessità; mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; censura sull'aumento di pena per la continuazione; censura sulla dosimetria della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto tali doglianze inammissibili perché in parte meramente riproduttive di questioni già valutate dai giudici di merito e dirette a sollecitare una nuova valutazione del compendio probatorio, e in parte generiche, non confrontandosi con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Reato di evasione oggetto della sentenza impugnata; la decisione non affronta il merito della fattispecie ma presuppone la condanna già pronunciata in appello.

• art. 131-bis c.p.

  Richiamato in relazione al motivo sul mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto, senza accoglimento perché il ricorso è stato ritenuto inammissibile.

• art. 62-bis c.p.

  Richiamato in relazione al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, senza esame nel merito per inammissibilità del ricorso.

• art. 81 c.p.

  Richiamato in relazione all'aumento di pena per la continuazione, senza esame nel merito per inammissibilità del ricorso.

• art. 616 c.p.p.

  Base per la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate dai giudici di merito, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Non è consentito in sede di legittimità sollecitare una nuova valutazione del materiale probatorio, poiché il controllo della Corte di cassazione non si estende al riesame del merito.
• Le doglianze formulate in modo generico, prive di un puntuale aggancio alle ragioni poste a fondamento della decisione impugnata, sono inammissibili.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il giudice di legittimità applica le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., con condanna alle spese e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato