Cassazione Penale, Ordinanza n. 19196/2026 del 27/05/2026

Esito

La controversia

Tre imputati proponevano con un unico atto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Bari del 31/10/2024. L'unico motivo denunciava vizio di motivazione per l'omessa riqualificazione del fatto da estorsione a esercizio arbitrario delle proprie ragioni. La Corte osserva che la censura era priva di specificità perché meramente riproduttiva di doglianze già svolte in appello e già esaminate e disattese, mentre la sentenza impugnata aveva dato una motivazione congrua sull'inconfigurabilità dell'art. 393 c.p. e sulla riconducibilità del fatto all'art. 629 c.p., valorizzando l'impossibilità di ritenere una, anche putativa, convinzione di esercitare un preteso diritto e la gravità delle minacce e delle rivendicazioni nei confronti della persona offesa.

Norme richiamate

• art. 393 c.p.

  La fattispecie di esercizio arbitrario delle proprie ragioni è stata esclusa perché, nel caso concreto, non risultava nemmeno in via putativa la convinzione di agire per l'esercizio di un preteso diritto.

• art. 629 c.p.

  Le condotte sono state ritenute riconducibili all'estorsione, in ragione della gravità delle minacce e delle rivendicazioni rivolte alla persona offesa.

• art. 591, comma 1, c.p.p.

  La mancanza di specificità del motivo di ricorso determina l'inammissibilità dell'impugnazione.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione deve essere specifico e confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata; non è sufficiente riprodurre censure già dedotte e disattese nei gradi di merito.
• La mancata correlazione tra le argomentazioni della decisione impugnata e quelle dell'impugnazione integra difetto di specificità del ricorso, con conseguente inammissibilità ai sensi dell'art. 591, comma 1, c.p.p.
• La riqualificazione da estorsione a esercizio arbitrario delle proprie ragioni è esclusa quando le modalità della condotta, per la gravità delle minacce e delle rivendicazioni, rendono non credibile la prospettazione di un agire, anche solo putativo, nella convinzione di esercitare un diritto.

Come è indicizzato