Cassazione Penale, Ordinanza n. 35081/2025 del 28/10/2025

Esito

La controversia

Due imputati hanno proposto ricorso congiunto per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che aveva confermato la loro responsabilità penale e il trattamento sanzionatorio per il delitto di truffa in concorso. L’unico motivo dedotto lamentava violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al giudizio di responsabilità ex art. 640 c.p. La Corte di cassazione ha rilevato che le censure si limitavano a riproporre, in modo pedissequo, questioni già dedotte in appello e già puntualmente respinte dal giudice di merito; perciò erano non specifiche e solo apparenti, poiché prive di una critica argomentata alla sentenza impugnata. La motivazione della decisione di merito è stata ritenuta ampia, priva di criticità e idonea a spiegare la sussistenza di artifizi e raggiri, con esclusione della mera rilevanza civilistica della vicenda.

Norme richiamate

• art. 640 c.p.

  La Corte richiama il reato di truffa come fattispecie oggetto di imputazione, ribadendo che la motivazione di merito aveva correttamente individuato la sussistenza di artifizi e raggiri e respinto la tesi difensiva della natura meramente civilistica della controversia.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende conseguente alla declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili motivi che si limitino a reiterare doglianze già proposte in appello senza confrontarsi in modo critico e puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il motivo di ricorso per cassazione deve assolvere alla funzione di critica argomentata della decisione impugnata; se è meramente assertivo o apparente, il ricorso è inammissibile.
• Nel delitto di truffa, la motivazione che valorizzi la presenza di artifizi e raggiri è idonea a escludere la qualificazione della vicenda come mero conflitto civilistico, quando sia sorretta da congrua ricostruzione fattuale.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, ove ne ricorrano i presupposti.
• La Corte di cassazione non può essere investita di una nuova valutazione del merito attraverso censure solo formalmente formulate come violazione di legge o vizio motivazionale.

Come è indicizzato