Cassazione Penale, Ordinanza n. 35044/2025 del 28/10/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello di Bari che aveva confermato il giudizio di responsabilità per il reato indicato nel provvedimento come art. 648-bis cod. proc. pen. (verosimilmente un richiamo materiale alla fattispecie di ricettazione, alla luce del contenuto dell'ordinanza). I tre motivi, anche nella memoria con motivi aggiunti, censuravano la ricostruzione della provenienza delittuosa di una trattrice agricola e la prova della consapevolezza dell'imputato: la difesa sosteneva che la Corte di merito avesse mal valutato gli elementi probatori e che mancasse prova sufficiente dell'origine illecita del bene e della partecipazione soggettiva dell'imputato. La Corte di cassazione ha rilevato che le doglianze erano meramente ripetitive di quelle già dedotte in appello, quindi aspecifiche, e miravano in sostanza a ottenere una nuova lettura del materiale probatorio, non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 648-bis cod. proc. pen.

  Nel testo è indicato come reato oggetto della contestazione, ma il richiamo appare verosimilmente materiale; la decisione si concentra comunque sull'inammissibilità delle censure e non rivaluta il merito della responsabilità.

• art. 585, comma 4, cod. proc. pen.

  L'inammissibilità del ricorso comporta anche l'inammissibilità di eventuali motivi aggiunti.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono deducibili motivi che si limitino a riprodurre pedissequamente censure già formulate in appello e puntualmente disattese dal giudice di merito.
• È inammissibile il ricorso che, sotto l'apparenza di vizi di legittimità, miri in realtà a ottenere una rivalutazione del compendio probatorio e una diversa lettura delle prove.
• La motivazione che valorizzi elementi logici e dichiarazioni dell'imputato per affermare l'origine delittuosa di un bene e la consapevolezza della provenienza illecita è sufficiente a superare censure meramente alternative se la doglianza non evidenzia reali vizi di legittimità.
• L'inammissibilità del ricorso si estende agli eventuali motivi aggiunti presentati successivamente.

Come è indicizzato