Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 22850/2025 del 17/06/2025

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato contro la sentenza della Corte d'appello di Catania del 19/06/2024. L'unico motivo deduceva violazione di legge per il mancato riconoscimento dell'attenuante speciale prevista per il riciclaggio. La Corte di cassazione ha rilevato che la censura era priva di concreta specificità e comunque manifestamente infondata, perché il riconoscimento dell'attenuante dipendeva da un accertamento di fatto sull'aggravante del delitto presupposto, non rivalutabile in sede di legittimità. I giudici di merito avevano inoltre motivato in modo corretto il diniego dell'attenuante, valorizzando l'esposizione alla pubblica fede dell'autovettura rubata oggetto del riciclaggio.

Norme richiamate

  • art. 648-bis, quarto comma, c.p.

    L'attenuante speciale del riciclaggio presuppone una valutazione fattuale sulla sussistenza dell'aggravante del delitto presupposto; tale valutazione, se adeguatamente motivata nei gradi di merito, non è sindacabile in cassazione come quaestio facti.

  • art. 616 c.p.p.

    La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

  • La deduzione del mancato riconoscimento di una circostanza attenuante speciale non è ammissibile in cassazione quando si risolve nella sollecitazione di una nuova valutazione di fatto già compiuta dai giudici di merito.
  • Quando la decisione sul riconoscimento o meno di un'attenuante dipende dall'accertamento incidentale di circostanze fattuali relative al delitto presupposto, la censura è preclusa in sede di legittimità se la motivazione di merito è logica e giuridicamente corretta.
  • Il ricorso per cassazione è inammissibile se la doglianza è priva di specificità e si limita a contestare apprezzamenti di fatto insindacabili.
  • In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioniRiciclaggio
RamiProcesso penaleDelitti economici
IstitutiInutilizzabilità della prova

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.