Cassazione Civile, Ordinanza n. 02097/2025 del 29/01/2025

Esito

La controversia

La società aveva impugnato un avviso di accertamento con cui l'Ufficio recuperava a tassazione le agevolazioni fruite ai sensi dell'art. 6, commi 13-19, L. n. 388/2000 (c.d. Tremonti Ambiente), perché ritenute incompatibili con la fruizione della tariffa incentivante per energia da fonti rinnovabili prevista dall'art. 7 d.lgs. n. 387/2003 e dai decreti ministeriali sul c.d. quarto e quinto conto energia. Nei giudizi di merito era prevalsa la tesi della contribuente, sul rilievo che non vi fosse una disposizione espressa di incompatibilità tra i due benefici. L'Agenzia delle entrate ha proposto ricorso per cassazione con un unico motivo, denunciando violazione e falsa applicazione dell'art. 6, commi 13 e 19, L. n. 388/2000, dell'art. 26 d.lgs. n. 28/2011 e dei decreti ministeriali 5 maggio 2011 e 5 luglio 2012. Prima della decisione, tuttavia, l'Agenzia ha depositato istanza di estinzione per intervenuta definizione agevolata, cui ha aderito la società controricorrente.

Norme richiamate

• art. 360 c.p.c.

  individua il vizio denunciato in cassazione per violazione e falsa applicazione di legge, ma il motivo non viene esaminato per sopravvenuta estinzione del giudizio.

• art. 6, commi 13-19, L. n. 388/2000

  costituisce la base normativa dell'agevolazione fiscale c.d. Tremonti Ambiente oggetto di recupero a tassazione.

• art. 26 d.lgs. n. 28/2011

  richiamato nel ricorso quale disposizione asseritamente violata insieme alla disciplina dei conti energia.

• art. 7 d.lgs. n. 387/2003

  richiamato come fondamento della tariffa incentivante per i produttori di energia da fonti rinnovabili.

• d.m. 5 maggio 2011

  richiamato quale disciplina del c.d. quarto conto energia.

• d.m. 5 luglio 2012

  richiamato quale disciplina del c.d. quinto conto energia.

Massime di principio

• Quando il giudizio di cassazione è estinto per sopravvenuta definizione agevolata e la controparte vi aderisce, la Corte non esamina i motivi di ricorso e dichiara l'estinzione del processo.
• La sopravvenuta definizione agevolata assorbe ogni questione di merito e impedisce la decisione sulla denunciata violazione di legge.
• In caso di estinzione del giudizio per iniziativa della parte che ha proposto il ricorso e adesione della controparte, le spese seguono la regola della compensazione secondo quanto statuito nel provvedimento, restando a carico di chi le ha anticipate.

Come è indicizzato