Cassazione Penale, Ordinanza n. 12971/2026 del 09/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato propone ricorso per cassazione contro la sentenza di appello che lo ha ritenuto responsabile di una rapina, deducendo: 1) violazione di legge e vizio di motivazione per sostenere l'insussistenza degli elementi costitutivi del delitto di rapina e chiedere la riqualificazione del fatto in furto con strappo; 2) omessa motivazione sulla sussistenza dell'elemento soggettivo. Dal testo emerge che il fatto contestato consiste in un'aggressione di gruppo: la persona offesa sarebbe stata prima accerchiata e poi strattonata da quattro aggressori, tra i quali l'imputato, circostanza che avrebbe consentito la sottrazione del telefono cellulare.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto i primi due motivi non consentiti in sede di legittimità perché miravano a una diversa lettura del compendio fattuale e probatorio, preclusa al giudice di cassazione. Ha inoltre rilevato che la Corte d'appello aveva correttamente qualificato il fatto come rapina ex art. 628 c.p., valorizzando l'aggressione fisica e il nesso tra tale aggressione e la sottrazione del cellulare. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 628 c.p.

  La sottrazione del bene, realizzata approfittando di un'aggressione fisica alla persona offesa che ne abbia facilitato la spoliazione, integra il delitto di rapina.

• art. 648 c.p.

  Non è stata applicata; è richiamata solo implicitamente dalla richiesta di riqualificazione, che la Corte ha escluso perché il fatto resta qualificabile come rapina e non come semplice sottrazione senza violenza.

• art. 606 c.p.p.

  I motivi che sollecitano una nuova valutazione del fatto e delle prove sono inammissibili in cassazione, poiché al giudice di legittimità è preclusa la rilettura degli elementi di fatto posti a base della decisione di merito.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare il motivo di ricorso in una richiesta di rivalutazione del merito, attraverso una diversa lettura degli elementi di fatto o una ricostruzione alternativa del compendio probatorio.
• La rapina è integrata quando la sottrazione del bene sia agevolata da una concreta aggressione fisica o intimidatoria alla persona offesa, e l'azione violenta risulti funzionale alla spoliazione.
• La richiesta di riqualificazione del fatto in una fattispecie meno grave non può essere accolta se la dinamica accertata in fatto evidenzia la presenza della violenza o minaccia tipica del delitto più grave.
• La mancanza di specificità o l'inammissibilità dei motivi che impongono una nuova valutazione del fatto determina la declaratoria di inammissibilità del ricorso e le conseguenti statuizioni economiche.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il giudice di legittimità applica le conseguenze previste dall'art. 616 c.p.p., con condanna alle spese e al versamento alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato