Cassazione Penale, Ordinanza n. 12964/2026 del 09/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la responsabilità penale. I motivi dedotti contestavano, da un lato, la valutazione di credibilità delle dichiarazioni accusatorie rese dalla parte civile e, dall'altro, il mancato riconoscimento del concorso anomalo. La Corte di cassazione rileva però che entrambe le doglianze riproponevano questioni già dedotte in appello e già esaminate, e che il ricorso mirava in sostanza a una rivalutazione del compendio probatorio, senza indicare manifeste e decisive fratture logiche della motivazione di merito. La sentenza impugnata è ritenuta immune da censure nella parte in cui valorizza l'attendibilità della parte civile, confermata anche da altro testimone, e nella parte in cui esclude il concorso anomalo in ragione del decisivo apporto del ricorrente all'azione criminosa.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito chiedere una nuova valutazione del materiale probatorio, quando la censura si risolva nella mera contrapposizione a quella svolta dai giudici di merito.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando ripropone questioni già dedotte in appello e già adeguatamente esaminate dalla sentenza impugnata, senza evidenziare specifiche fratture logiche manifeste e decisive della motivazione.
• La valutazione di attendibilità della persona offesa o della parte civile, se sorretta da motivazione coerente e corroborata da ulteriori riscontri, non è censurabile in cassazione se la doglianza mira soltanto a sostituire una diversa lettura del dato probatorio.
• Il mancato riconoscimento del concorso anomalo è legittimo quando il giudice di merito accerti un contributo causale decisivo del ricorrente all'azione criminosa, con motivazione non manifestamente illogica.

Come è indicizzato