Cassazione Penale, Ordinanza n. 28666/2025 del 05/08/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per furto pluriaggravato. Con il primo motivo ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione sostenendo che la Corte territoriale avesse erroneamente valutato le circostanze attenuanti generiche come subvalenti e avesse omesso di riconoscere l'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità ex art. 62, comma 1, n. 4, c.p. Con il secondo motivo ha contestato la mancata esclusione della recidiva contestata. Con il terzo motivo ha lamentato l'omessa applicazione della pena sostitutiva dei lavori di pubblica utilità, assumendo che la decisione fosse illogica e non correttamente motivata. La Corte ha inoltre rilevato che la memoria difensiva depositata oltre il termine di quindici giorni prima dell'udienza non poteva essere considerata.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto il primo motivo manifestamente infondato e privo di specificità, poiché non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata, che aveva escluso l'attenuante valorizzando il danno criminale complessivo, il concreto pregiudizio alla persona offesa, il numero delle aggravanti e la recidiva, con giudizio di bilanciamento ritenuto congruo. Il secondo motivo è stato reputato generico e assertivo, non idoneo a scalfire la motivazione sulla recidiva, ritenuta comunque adeguata anche alla luce del principio delle Sezioni Unite sulla recidiva reiterata. Il terzo motivo è stato parimenti ritenuto non confrontato con la motivazione della sentenza impugnata, che aveva negato la pena sostitutiva dei lavori di pubblica utilità valorizzando l'inottemperanza dell'imputato alle prescrizioni delle misure cautelari. Conseguentemente il ricorso è stato dichiarato inammissibile con condanna al pagamento delle spese processuali e di euro tremila alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 611, comma 1, c.p.p.

  termine di quindici giorni, da computarsi interi e liberi, con esclusione sia del dies a quo, sia del dies ad quem

  La memoria depositata oltre tale termine non può essere considerata nel giudizio camerale di cassazione.

• art. 62, comma 1, n. 4, c.p.

  L'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità richiede una valutazione complessiva del danno criminale e del concreto pregiudizio arrecato alla persona offesa.

• art. 616 c.p.p.

  Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in presenza di colpa, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

• art. 99 c.p.

  La recidiva può essere valorizzata ai fini del giudizio di gravità e della valutazione della capacità a delinquere, se adeguatamente motivata.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, il motivo è inammissibile quando si limita a reiterare le censure già svolte in appello senza confrontarsi con la specifica motivazione della sentenza impugnata.
• L'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità non può essere riconosciuta con valutazione atomistica del solo pregiudizio economico, dovendo il giudice apprezzare il danno criminale nella sua globalità e il concreto vulnus subito dalla persona offesa.
• Il giudizio di bilanciamento tra circostanze aggravanti e attenuanti, ove sorretto da motivazione congrua e non manifestamente illogica, non è censurabile in cassazione con mere affermazioni apodittiche.
• La recidiva reiterata può essere applicata quando, al momento del fatto, l'imputato risulti già gravato da più sentenze definitive per precedenti reati espressivi di maggiore pericolosità sociale, senza necessità di una previa dichiarazione formale di recidiva semplice, purché vi sia adeguata motivazione.
• La mancata concessione di una pena sostitutiva è legittimamente motivata quando il giudice valorizza elementi concreti che denotano l'inaffidabilità del condannato rispetto all'osservanza delle prescrizioni, come pregresse inottemperanze a misure cautelari.

Come è indicizzato