Cassazione Penale, Ordinanza n. 09871/2026 del 16/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 651 e 341-bis c.p., contestando: la configurabilità dei reati; il trattamento circostanziale e il trattamento sanzionatorio; l'aumento di pena applicato per la continuazione in relazione al reato satellite. La Corte di cassazione ha rilevato che i primi motivi erano ripetitivi di censure già esaminate e disattese in appello con motivazione corretta e non illogica; che le doglianze sulla pena e sulle circostanze erano prive di censurabilità in sede di legittimità; e che anche la doglianza sull'aumento per continuazione era manifestamente infondata, perché la motivazione sul punto era adeguata e l'aumento minimale.

Norme richiamate

• art. 651 c.p.

  Norma richiamata come uno dei reati contestati; la Corte non entra nel merito della sua configurabilità perché il motivo è ritenuto non consentito in sede di legittimità, in quanto meramente riproduttivo di censure già disattese nei gradi di merito.

• art. 341-bis c.p.

  Norma richiamata come uno dei reati contestati; la Corte non rivaluta la configurabilità del fatto perché le doglianze sono considerate già vagliate e respinte dai giudici di merito con motivazione adeguata.

• art. 616 c.p.p.

  Prevede, in caso di inammissibilità del ricorso, la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano nella mera riproposizione di questioni di merito già esaminate e disattese con motivazione congrua, coerente e immune da manifeste illogicità.
• La motivazione della sentenza d'appello sul riconoscimento del reato, sul trattamento circostanziale e sulla quantificazione della pena non è censurabile in cassazione quando sia sufficiente, non illogica e abbia preso in esame le deduzioni difensive.
• L'aumento di pena per continuazione è insindacabile in cassazione quando la sentenza impugnata lo giustifichi in modo adeguato e l'incremento sia minimale, salvo manifesta carenza di motivazione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta automaticamente le statuizioni accessorie previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna alle spese e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato