Cassazione Penale, Ordinanza n. 39501/2025 del 09/12/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per un reato in materia di stupefacenti. I motivi di ricorso riguardavano: il giudizio di responsabilità, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e la mancata sostituzione della pena. La Corte di cassazione ha rilevato che tali censure erano, per un verso, meramente riproduttive di doglianze già esaminate e disattese nei gradi di merito e, per altro verso, dirette a sollecitare una nuova valutazione del compendio probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti; inoltre, le doglianze risultavano generiche perché non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990

  Norma incriminatrice posta a base della condanna impugnata in cassazione, relativa a un reato in materia di stupefacenti.

• art. 616 c.p.p.

  Norma applicata per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito dell'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e motivate dai giudici di merito, senza indicare specifici vizi logico-giuridici della decisione impugnata.
• Non è consentito in sede di legittimità sollecitare una nuova valutazione delle prove o una diversa ricostruzione dei fatti, poiché tali apprezzamenti appartengono al giudice di merito.
• Il motivo di ricorso è inammissibile quando è generico e non si confronta effettivamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato