Cassazione Penale, Ordinanza n. 39463/2025 del 09/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano del 5 marzo 2025, che lo aveva condannato per i reati di resistenza a pubblico ufficiale e danneggiamento. Dai passaggi riportati emerge che i motivi riguardavano il giudizio di responsabilità per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. La Corte di cassazione li ha ritenuti inammissibili perché, da un lato, riproducevano censure già esaminate dai giudici di merito e miravano in sostanza a ottenere una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti; dall'altro, erano generici e non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma richiamata come base della condanna per il reato di resistenza a pubblico ufficiale.

• art. 639 c.p.

  Norma richiamata come base della condanna per il reato di danneggiamento.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre doglianze già esaminate e disattese nei gradi di merito, se non offre una critica specifica e puntuale della motivazione della sentenza impugnata.
• Non è consentito in sede di legittimità sollecitare una nuova valutazione del materiale probatorio o una diversa ricostruzione dei fatti, quando il ricorso miri sostanzialmente a un riesame del merito.
• Le censure sono inammissibili quando risultano generiche e non si confrontano effettivamente con le argomentazioni poste a base della decisione impugnata.

Come è indicizzato