Cassazione Penale, Ordinanza n. 39466/2025 del 09/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso avverso la sentenza di appello che lo aveva condannato per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/1990, deducendo in sostanza il mancato riconoscimento della fattispecie di lieve entità di cui al comma 5 del medesimo articolo e delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione rileva che le censure erano, da un lato, la mera riproposizione di questioni già valutate dai giudici di merito e finalizzate a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti; dall'altro, erano generiche perché non si confrontavano specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990

  norma incriminatrice per il reato in materia di stupefacenti oggetto della condanna; il ricorso mirava a ottenere il riconoscimento della fattispecie di lieve entità prevista dal comma 5.

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  fattispecie di lieve entità invocata dal ricorrente per ottenere un trattamento più favorevole, non riconosciuta nei giudizi di merito.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già vagliate nei giudizi di merito senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Non può ottenersi in cassazione una nuova valutazione del materiale probatorio o una diversa ricostruzione del fatto, trattandosi di doglianze di merito non consentite in sede di legittimità.
• La doglianza sulla mancata applicazione della fattispecie di lieve entità in materia di stupefacenti deve misurarsi puntualmente con gli argomenti della decisione impugnata; in difetto, il motivo è generico e quindi inammissibile.
• La richiesta di riconoscimento delle attenuanti generiche, se non sorretta da critiche specifiche alla motivazione sul punto, non è idonea a superare il vaglio di ammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato